『房價＝身價』理論，認同嗎？你希望房價長期走跌還是走漲呢？

登卡普 wrote:
房子一直都是給有錢人買的，不是給窮人買！懂嗎？！
「月底吃土族」上看401萬人！窮人連自己都快養不活了！還想要幾人飽？！

登卡普 wrote:
當然是炒房的人多呀！因為全台平均住宅自有率為78.6%。
所以你只要找出有人願意把自己的房子一折便宜賣，就算你贏。
一個人的價值高低並不在於這個人擁有多少【貨幣】前面說過了
你的【價值】大概只剩靠你父母留給你的【包袱】。笑到噴淚笑到噴淚笑到噴淚
這個世界就是有太多的窮人，如果窮人能全部消失，社會自然也就變乾淨。加持
PS：看圖說故事，包袱的意思懂嗎？！

路人39 wrote:
房子一直都是要住的人買的, 不是給不想住的人買的, 懂嗎

路人39 wrote:
原來你是把那些買房子自己住的人都當成炒房了
怕自己的同類太少
所以要拉一些根本不是你的同類歪來當成自己人嗎?
唉~可憐啊~~

路人39 wrote:
原來你是把那些買房子自己住的人都當成炒房了

嘴砲注意!! wrote:
這社會實況確實是這樣...
自住的也會考慮價值高低
所以這社會如果要分群 炒的肯定是多數
你信不信如果政府制定 地價上限 跟中古建物折舊規範
讓土建降價 這個黨也不用選了 肯定在野定了....

wusir000 wrote:
既然炒是多數，那政府(恕刪)

JOJOJOKOKOKO wrote:
身價好的 99.99...(恕刪)

路人39 wrote:
房子一直都是要住的人(恕刪)

lycer wrote:
你跟房蟲認真了

房蟲就是要夠缺德
才能昧著良心賺錢

跟房蟲講道理
就是對牛彈琴

房蟲如果跟你講道理
他就不會去炒房了