cougar2015 wrote:
台北市剛開始建公寓/華夏，大家都要住頂樓，
現在人變懶沒電梯，公寓/華夏大家都不要要住頂樓？
陽台目標本身就不是要讓人擋雨的.......日本陽台還不能亂動亂擺東西哩，就台灣很喜歡動陽台的念頭
"華夏"是有電梯的低樓層建築
公寓才是沒電梯的
選公寓頂樓很簡單，就是樓梯間封起來，頂樓加蓋變成自己的二樓
這我認識的就有兩個老家這樣玩過
現代人買房子根本不要頂樓，既不能加蓋，又要處理日曬防水問題
根本不是單純電不電梯的關係
市容會亂，另一個問題是冷氣室外機
臨馬路第一排只要要突出室外機（根本有辦法遷管到後陽台跟防火巷）通通拆！
便宜行事裝在臨馬路窗外，等改天看誰衰？
台北人超屌的，出門不是被磁磚雨襲擊，就是等著接室外機冷氣水還是等主機掉下來？
室外機跟招牌先解決，市容立刻改善一半超有感。
台北街道那鳥樣？真的算是首都嗎？
cougar2015 wrote:
是違建也不敢拆。
提出這一案是柯P 爛政策之一。
問題總統府就不是違建，要怎拆?
這種只是假設性說法而已
就算是也是個古蹟，根本動不了好嗎?
拿這個真的不適宜
cougar2015 wrote:
要翻新全台北市，要擴建台北市打壓房價，
為何不處理關渡平原？社子島整新？
再大點計劃，台北市周邊3面是山，
為何不一次砍平3 5 10座山頭建新衛星區？
貧窮限制想像嘛？
砍山頭這就沒啥效益
台北市要做的只有把老房想法都更起來
其實真的很多老舊矮公寓需要都更..
另外台北市房價不好打的，原因就是台灣土地大多都賣給了私人，私人有的賺才不會不賺
我們隔壁新房子賣120w/p，咱還有可能賣50w/p嗎?
都是相對的問題
內文搜尋
從 APP 打開
X