黑羽斷翼 wrote:1萬多底薪。。加班到(恕刪) 好笑,那請問你幹水電的買幾間房子了?我同事它爸年代同樣幹水電老早買四間房子,而且還是10年內付款完,你呢?你還要分期付款幾年?事實就是,同樣付出你的收穫是越來越少,而不要幹話那邊說"年輕人不努力"還有阿XD 同樣扯雞排,你知道倒掉的雞排多少間嗎?少在那邊生存者偏差理論了。我外婆是擺菜市場,我阿姨也是擺菜市場,更準最說法是我阿姨是接任我外婆攤位下去但我外婆已經買了一棟3樓透天房子、一間一樓店面、3、4間房子,之前推估資產是上億...但,接我外婆攤位的阿姨,只有一間房子,幹同樣事情,也是老早準備老早出來賣,但一個是上億一個是一間房。別在那邊瞎扯淡了XD題外話,我也是有房子,也算房東,別在那邊自以為我只是領25K
tany3472 wrote:這不是講幹話,這就是(恕刪) 你知道他幹話點是啥嗎?它幹話點是認為"買不起房子的都是不努力"。現實是,你努力不一定能買房,你還要看環境、工作、等等一堆環境因素而不一句幹話,"因為你不努力"現在又在瞎扯啥賣雞排,當以為賣雞排真好賺?沒看過多少間雞排倒掉?沒看過多少間雞排被房租壓垮?這不是幹話不然是啥?現實就是不同時代,同樣努力只會獲得不同樣收穫,但你不能否定沒有努力,有沒有收穫,努力只是一個因素,一個自己能操作的因素,但卻不是主因,不能完全歸咎於不努力
jiahsien wrote:現實就是不同時代,同樣努力只會獲得不同樣收穫,但你不能否定沒有努力,有沒有收穫,努力只是一個因素,一個自己能操作的因素,但卻不是主因,不能完全歸咎於不努力(恕刪) 即使同一個時代,兩塊同樣大小的地,兩個農夫種出來的產量也不同,賣出農作物的價格也不同。A農夫重視品種改良,注重蟲害防治,重視產銷合作、網路宅配,包裝精美配送快又完整,每斤150元。B農夫什麼都不做,放任水果隨便長、任蟲咬、水果不分類大紙箱隨便包,開小發財車路邊隨便買,每斤30元。兩塊一樣大小的地,10年後,A農夫住豪宅,B農夫買不起房,但B農夫說他都有努力在種水果,合理嗎?A農夫今年收成2000斤,明年一樣努力遇到大雨收成200斤,結果B農夫那邊沒下雨,收成2000斤,隨便賣30元,贏過了A農夫,所以A農夫努力是錯的嗎?努力是主因,運氣及時機是變因,不要把失敗的變因凌駕主因之上。變因造成的失敗是短期的,主因造成的失敗是長期的!
宏觀的來看,過去幾個世代,以工作收入購屋的比例較高;最近的世代,以(上一代)資產來購屋的佔比有提升的趨勢,過去雙北較明顯,近期內中南部也越來越顯著。如果上一代資產累積的重要性,比花資源養育下一代成為傑出的工作者要來得重要,那不用對這個社會的未來期待太高。我也是個年近半百的中老年人,對於這樣的趨勢感到憂慮。
jiahsien wrote:現實就是不同時代,同樣努力只會獲得不同樣收穫,但你不能否定沒有努力,有沒有收穫,努力只是一個因素,一個自己能操作的因素,但卻不是主因,不能完全歸咎於不努力(恕刪) 裕隆汽車去大陸被大陸車廠打趴,在台灣被日本車打趴,我們要說台灣人不努力,還是時運不濟?中芯半導體被台積電打趴,我們要說大陸人不努力,還是時運不濟?努力不一定會成功,但是不成功的輸家,一定有個贏家比你努力打趴你的。所以你才會是輸家,不然你就是贏家啦,不是嗎?