194319431943 wrote:台灣人為什麼不敢買房(恕刪) 台灣房地產問題.....嗯?這已經講很久了。太多人在這裡面撈好處。國民黨是這樣,民進黨也還是這樣,民進黨上台以後,沒有變好,老樣,因為房地產的錢好賺。主要嚴重的地方是都會區,所以會聽到蛋黃區,蛋白區之類的。但是還是要看地方。
房市是市場經濟的一部分,自有景氣循環,張跌不是少數人能控制的,少數人控制的是和房市有關的各種資訊,在台灣至少可以做到交易資訊的透明化,像美國各大看房網站的歷史資料都是從縣政府的資料庫中檢索出來的,縣政府的資料庫中還有更多的資訊是公開的,但是台灣政府卻蓋牌,人民自然抓瞎,不管個人還是房產公司,做出的預測都像賭博,像在 Zillow 網站中轉進 county website 可以立刻看到這物件在政府的各種資訊,我覺得台灣政府在房市資訊公開這塊完全是與人民作對,房市資訊不公開,做任何漲跌的預測是無意義的。RedfinRealtorTruliaZillowMaricopa County Assessor
如果原本有住屋需求,想買在非市中心的蛋白區(市中心一定價格還是穩穩的,就不那麼嚴苛了)。但聽了樓主每次的疲勞轟炸,想說十五年後房價不到三分之一再買就好了。結果過了十五年,房價不跌反漲,原本當初稍微降低點生活慾望就能買房了,變成永世不得翻身,一輩子租房!老是在想說當初有買房就好了!不只夫妻後悔,小孩也在問說為什麼要常常搬家?那個爸爸,想說「都是01那篇文害的,我做鬼也要找那個樓主償命!」
194319431943要買台灣的房也不是現在 . 等10~15年台灣房價跌到只剩三分之一 , 也就是15年前的原價 , 繳十年房貸 , 總比繳30年房貸來的輕鬆 .不如你公開你的姓名地址和拿出銀行存摺來作保如果10-15年後房價不降反漲 剩下的差額通通你補上 ^_^跌的這言論聽很久了小弟我以前聽信SWAY的話 到處開價六七折 覺得買不到也沒關係還好 我被強者我朋友給灌輸了不同於SWAY的觀念在去年買了間房子 至今 房價坪單價以漲到7-8萬這事情拿來洗臉周遭那群不買房的年輕人 言論跟這1943完全一樣周遭那群年輕不買房 拿IPHONE MACBOOK 名牌包 高級錶的人最可笑的是..這群人租的房子一間比一間高級 月租35000大有人在...比我房貸還要高慶幸 都還懂事 也都開始著手研究房地產這件事情不是教我們炒房投資單純只是 以自己的薪資財力存款來選擇合適自己的房子漲跌的分析其實很簡單 就是公共建設完整性跟未來的發展性賭到了就是爽 沒賭到也不虧 至少是合適心儀的房子只要放棄幻想住台北精華地區 外圍還有很多便宜又好的房子的最後呢...未來10-15年會怎樣 誰都不知道好運就如同1943說的跌到翻好幾翻 便宜買便宜賺那麼您現在應該也要開始準備頭期款 裝潢的費用 而不是糜爛過生活倒楣的也就是1943的反話...錢越來越薄 鈔票一直印光通膨造成的漲幅 就不是少子化可以抵銷的部分尤其是你各位的薪資...想想這十年來漲多少 又存多少買房代替存款 的前提下是租屋客 如果住老家 請當我沒說我也想要在雙北有老家可以住...
發文者既然想question我的資料來源的公正性, 覺得我拉出來的資料是貴族房...不是他想討論的國民房.那我就直接拉90天內成交記錄來看看 那來台幣100萬內的房子? 請發文者先作一下功課...Zillow跟Redfin在美國房市的公正性有多高!!房價跟薪水根本沒有直接關係, 房價的高低取決於供給跟需求嫌台灣房價太高薪水太低就都不要買 建商賣不出去才會降價!! 建商不會因為發文者薪水太低買不起就降價給發文者買唷!!
2009年的GDP還不到一萬七,現在的GDP已經超過三萬!國民所得已經成長為兩倍,請問樓主覺得台灣GDP未來還會繼續成長嗎?十五年後說不定成長為目前的1.5倍(不用兩倍,是因為可能會陷入中等國家收入陷阱,所以不那麼苛求,但台灣目前的人均GDP,不管用任何國際指標,以最嚴格標準,都已進入已開發國家)樓主說房價會跌至目前的三分之一,這樣一來一往差了幾倍?這種事有可能嗎?還有,奉勸樓主其實文章精簡一點就好,如果每一篇回文只轉貼那麼多文章,大部分的人反而跳過不看!
8年前,我32歲,月入7萬,頭款120萬,咬牙買下台南永康中古16年透天,入手價550萬,貸20年,年初隔壁賣1050萬。去年,我40歲,月入12萬,頭款280萬,咬牙買下台南永康全新電梯透天,入手價1580萬,貸30年,上個月隔壁買1700萬。我們就愛住透天。全都靠自己,沒有長輩。會跌會漲沒人可以預測,反正在可以負擔範圍內,就買。我養3個小孩+老婆,每年全家出國一次。每月出門旅遊2次。該有的3C都有,汽車2台,重機1台。我們在台南生活過的很快樂。誰說買房養小孩就一定得犧牲生活。我認同前面有人提到40歲,月入5萬,該檢討的是自己。台灣土地就那樣,蛋黃大家都愛就算人口剩1000萬,蛋黃還是在。
194319431943 wrote:我也覺得很扯。200(恕刪) 不太懂你的邏輯~你怎麼知道沒有自住買家? 我就是自住買家, 也在今年買了房, 你如果覺得新房子貴可以去買舊房子, 願意花時間去慢慢找肯定會有合理價格的良居, 一天到晚講貴有甚麼用? 嫌貴就別買不就好了@@, 在這裡帶風向暗示大家都別買等於是狗吠火車. 如果真的有少數人因為這樣被影響而沒買豈不冤枉, 等到人也老了頭髮也白了卻一輩子無殼, 是不是很悲哀?
在台灣其實台灣人是滿歧視低端人口的說,只要沒房地都是低端人口一堆人說沒歧視的,心理歧視的要命,付錢就是老大的心態很多都是嘴念經,手摸乳再發文的台灣服務業最慘,只差沒跪下來對客人喊皇帝萬萬歲那些會說仇富的,以現行台灣的立委跟法律來講根本就是財團治國 藍綠白一樣爛,口號都只是喊喊得這群既得利益者很懂得扇動底端的人去自己打自己低端人口光是內打就飽了,根本無力去反擊中高端人口就像有些人口口聲聲說自己領7萬12萬的人在說那些領低於自己的薪資要檢討自己一樣這種問題就好像要小七的店員要檢討自己為什是小七店員一樣沒小七店員,誰來服務你?反之,沒有這些低端小七人口為這些7萬以上的大家口中的中高端人口,你們怎麼辦講白了,社會是一個金字塔結構的東西,有人領高薪就有人領低薪跟股票市場是一樣的,有人賺也有人賠賺的人的錢就是贏得賠的人的錢,不然你覺得錢會自己無中生有的冒出來?有的人被套的不要不要的,高點賣出的人不就是賺到住套房的那票人的錢當金字塔底端的人缺的時候就是倒三角金字塔這也是為什頂端的人一直想要AI化取代勞力跟人口因為未來趨勢就是人口減少,少子化/老年化大家只不過是拼命讓自己活更久而已所以才無感最近一個親戚過世,他兒子就繼承了三間房,這輩子不愁吃穿了
Bazooke wrote:在台灣其實台灣人是滿(恕刪) 沒人看不起小七的店員 不要隨意分裂別人的意思是自己依照自己的目標 步調去實現加油站 便利商店 這類 大多都比較適合 打工族群 兼職族群當然 硬要把這些工作當正職幹一輩子那也就不要奢望 自己能有什麼不同的生活請問 身為一個小七店員 月入28000期盼每年一次歐洲自由行 30天 過份嗎 不能有點生活品質嗎為何房租 吃飯 扣一扣就沒多少店員還要繳 IPHONE的分期付款 機車的分期付款為什麼政府不調整機票價格 來回應該一千就好為何國外住宿這麼貴 為何不是一天50就好什麼樣的人 過怎樣的日子 踏實一點 不要幻想沒人看不起月薪2-5萬的人 大多都是看不起自己而開始自暴自棄怨天尤人7-11從店員變成經理 最後自己存錢投資變成加盟店月薪從2萬初 到十幾萬 這種例子也是有的所以?到底是別人看不起你 還是自己看不起自己很多人說不會存錢但很多男生 為了送妹子生日禮物 一個幾萬的手機 幾萬的包包就瞬間會存錢了....目的是什麼?不就是睡她 這就是有目的的在進行存錢的計畫只是買房子要把這時間放大好幾倍而已