• 28

薪水沒有漲?為什麼房價會飆漲?為什麼需要屯房稅打房?

lycer wrote:
你嫌iPhone 貴
你會自己去做一支嗎?

你嫌賓士貴
你會自己去做一台嗎?

房價是炒作出來的
賺的是暴利

我不覺得iPhone 貴,我也不覺得賓士貴,所以我都不需要自己做。

房價是炒作出來的沒錯,賺的是暴利是吸血錢也對,所以應該要用的呀!

一直以來訴求的就是居住正義,也沒有人說是買房正義,社會住宅同樣只租不賣

到底是哪來的幻想要買房子?買不起硬買的結果也是淪為法拍,幹嘛自找麻煩?

lycer wrote:
重點在於
它是炒作

對實質的經濟並沒有任何的幫助!!!

房價本來就應該要炒作,有了炒作房價才會高,房價炒高了利潤自然好,利潤變好才有財團

願意開發,越來越多的財團開發才能形成都會區,形成都會區才可提供更多的工作機會,偏

鄉就是沒炒房才會廢校廢村廢光光不只是火車頭,房地產是經濟繁榮最重要的基礎



炒股真好。不用論正義不用論是非。
漲了6倍,沒不會被罵缺德。
sunnight123 wrote:
炒股真好。不用論正義...(恕刪)

才1.3張....

你還是多跑兩趟外送比較實在.....
194319431943 wrote:
台灣有272萬人月薪低於3萬台幣 , 400萬人月新低於4萬台幣


不論是否是不是只有大學畢業, 我周遭包含比我年輕的沒有人月薪低於四萬.
另外我許多同事單憑自己的能力就在竹北買房了.
不過我相信有人的確月薪低於四萬,
月薪低於四萬怎麼會有買房問題. 你連要照顧自己都很困難了.
月薪低於四萬的, 就不要去想要買新房了, 租房或住家裡是你唯一選擇.
四萬已經是貧窮線問題, 不是買房問題.
不要再拿這種低薪出來房版討論.
應該去別版討論如何增加收入.
上拜五50元就全出,只留一張做紀念。
跑外送也可以,做做功德。
mask0704 wrote:
才1.3張....你...(恕刪)
nrrakaur wrote:
不論是否是不是只有大(恕刪)


所以是:
炒房前,推算以前就算3、4萬,省吃儉用還是可以買房。
炒房後,3、4萬卻買不起房。

這就是重點阿,
平均薪資的漲幅跟不上房價的漲幅。

(2002-2018),25-29歲青年的平均薪資僅由3萬133增至3萬4217,僅成長15%。
(2002-2018)同一時期台灣整體房價所得比增長178%。

這就是問題所在阿...
你不能用你的周遭看世界啊。

其實就是一個既定事實,
政府帶頭炒房,
就這樣而已,
沒必要說甚麼買不起是他沒用,
房價所得比高就是事實,
國際標準是3~5倍
台灣是15倍...
每次只要有80後買房的例子你就想著人家父母有沒有贊助,之前也跟你說過了現在很多年輕人靠自己買房子,我自己包括身邊朋友都靠自己買房子,然後我自己父母也是個租房一族,喜歡的買不起、買的起的不喜歡!

上次跟你說完基隆房子不用三百萬到台北30分鐘,是封鎖了我還是......
看海成花 wrote:
所以是:炒房前,推算...(恕刪)


現在還是能買到阿,你要不要住你要不要買你喜不喜歡而已!
果然來鬧的 , 藉口謊言千篇一律 , 沒有新意 . 集中回覆即可 .

maxboss wrote:
政府打房是為了課稅增加稅收,補充虧空的國庫而已
那裡真的在打房


hahaaha wrote:
政府一定要炒房!因為政府的債務非常高!需要稅償還!


不是為了稅金才推囤房稅打房 . 而是為了提高囤房成本來打壓房價 .

只有剛開始囤房稅徵收的到稅金 , 過一段時間 , 因為持有成本太高 , 囤房大量低價出清 , 幾乎沒有人囤房 , 政府就徵收不到囤房稅了 .
炒房已經是夕陽產業
geoff1991 wrote:
現在還是能買到阿,你(恕刪)


我有房阿...
我只是陳述事實而已,
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?