我也不清楚身為臺灣人到底要有多愚昧!降息也能解讀房市利多支撐?假2房也能解讀小家庭當道?買在鳥不生蛋的地方也能看好未來?有過sars當作新冠狀房市免疫?自己不學好財經,只單靠聽說還想賺錢?10年前房市早就是已經變成短期金融屬性,看爆倉在誰手上而已,抵死不降,也不會因為一間不降就能挺住,風向從來就不是小散能帶的。
先從台灣房地產制度說起,土地與房屋分開計稅就獨步全球了!!國際各國房屋買賣和持有稅通常都是實價課稅,唯獨台灣例外!!這也是為什麼過去房地產被瘋狂炒作的主因!!政府這幾年實施房地合一算是喝止投機客的好政策!!但阻止不了長期投資的族群!!(有土斯有財觀念根深地步)其實房屋只要持有六年再出售就不會被政府課稅了(最高17%)!!台灣買房好處真的很多.......1、持有稅全世界第一低1000萬房屋每年繳納的稅金居然比100萬的汽車還低!!2、榮獲全世界最適合居住的國家3、抗通膨保值性極佳4、防疫也是世界第一!!有中華職棒可以看耶!!......等等台灣人自住率超高,有能力買房住都比租屋划算!!但要量力而為喲!!當然所有投資都有其風險因子存在,不是閉著眼睛亂買就會賺錢,多做功課慎選好房屋才是王道!!提供以上給大家參考,互勉之!!shopping123 wrote: 我也不清楚身為臺灣人到底要有多愚昧!(恕刪)
shopping123 wrote:我也不清楚身為臺灣人(恕刪) 事實是中南部有錢人很多,房價沒有在跌的,我家對面透天小社區才只有14戶,十年前新屋480萬到600萬不等,現在中古開價1280萬,經常有人來看屋,一直轉手一直架高售價
MICHAELCUB81 wrote:台灣人口負成長應該是(恕刪) 他是在講笑話而已人口遷移並不是都市化就可以完全決定更重要的是"交通"當交通越便利、交通工具越進步地理上的距離就會顯得越不重要所以大都市都會有捷運系統一來降低都市交通擁擠的現象二來藉由捷運將都市人口往郊區移動現在比較明顯的例子北部就是林口、桃園南部則是橋頭、岡山這些地區在交通系統改善之後成為舒緩都市區人口的郊區台中目前也是呈現這樣的發展態樣將人口往郊區舒緩所以在人口負成長的時候都市化並不會如過去那樣明顯比較可能呈現區域整體平均下降的情況這可以用來解釋一些市中心蛋黃區目前房價下跌的狀況
mark1329 wrote:事實是中南部有錢人很多,房價沒有在跌的,我家對面透天小社區才只有14戶,十年前新屋480萬到600萬不等,現在中古開價1280萬,經常有人來看屋,一直轉手一直架高售價 抓最後一隻老鼠的遊戲而已當抓不到老鼠的時候就成為最後一隻老鼠到那時候就是房價崩盤的時候了
mark1329 wrote:事實是中南部有錢人很多,房價沒有在跌的,我家對面透天小社區才只有14戶,十年前新屋480萬到600萬不等,現在中古開價1280萬.(恕刪) 這個厲害,1280萬同樣住到死寧願住在鄉下的中南部也不願意留在台北市租屋這個金額可以留在台北市租屋50年了還不說租屋補助的部份有小孩至少每個月還補助5000以上
a28956215 wrote:這個厲害,1280萬(恕刪) 要不是政府或者說國家有所謂的國土規劃,都市計畫,其實台灣空地還很多,離開台北,“海擴天空”。台灣不大,交通便利,各縣市都有不錯的生活機能。柯匹實坪50坪的房子,據說市價6000萬,多數外縣市的人,寧可賣了拿錢搬到外縣市住,至少多出四千萬現金可享用或投資。