• 15

從履歷來看,景氣似乎真的不好,很懷疑房價會好

shopping123 wrote:
大陸房地產實況1大陸...(恕刪)


看了影片,覺得認真工作的很可憐
被洗腦投資房地產,走錯一步步步錯
人生裡面要沒有貪念真的很難
我也不清楚身為臺灣人到底要有多愚昧!

降息也能解讀房市利多支撐?

假2房也能解讀小家庭當道?

買在鳥不生蛋的地方也能看好未來?

有過sars當作新冠狀房市免疫?

自己不學好財經,只單靠聽說還想賺錢?10年前房市早就是已經變成短期金融屬性,看爆倉在誰手上而已,抵死不降,也不會因為一間不降就能挺住,風向從來就不是小散能帶的。
先從台灣房地產制度說起,土地與房屋分開計稅就獨步全球了!!
國際各國房屋買賣和持有稅通常都是實價課稅,唯獨台灣例外!!這也是為什麼過去房地產被瘋狂炒作的主因!!

政府這幾年實施房地合一算是喝止投機客的好政策!!

但阻止不了長期投資的族群!!(有土斯有財觀念根深地步)其實房屋只要持有六年再出售就不會被政府課稅了(最高17%)!!


台灣買房好處真的很多.......
1、持有稅全世界第一低
1000萬房屋每年繳納的稅金居然比100萬的汽車還低!!

2、榮獲全世界最適合居住的國家
3、抗通膨保值性極佳
4、防疫也是世界第一!!有中華職棒可以看耶!!
.
.
.
.
.
.
等等


台灣人自住率超高,有能力買房住都比租屋划算!!但要量力而為喲!!


當然所有投資都有其風險因子存在,不是閉著眼睛亂買就會賺錢,多做功課慎選好房屋才是王道!!
提供以上給大家參考,互勉之!!




shopping123 wrote: 我也不清楚身為臺灣人到底要有多愚昧!
(恕刪)
shopping123 wrote:
我也不清楚身為臺灣人(恕刪)

事實是中南部有錢人很多,房價沒有在跌的,我家對面透天小社區才只有14戶,十年前新屋480萬到600萬不等,現在中古開價1280萬,經常有人來看屋,一直轉手一直架高售價
shopping123 wrote:
我也不清楚身為臺灣人...(恕刪)

少子化小家庭當道有錯嗎?這就是高房價的趨勢,未來越來越明顯,越來越嚴重
mark1329 wrote:
事實是中南部有錢人很...(恕刪)

我是知道雙北套牢一堆人,賠售新聞不斷
MICHAELCUB81 wrote:
台灣人口負成長應該是(恕刪)


他是在講笑話而已
人口遷移並不是都市化就可以完全決定
更重要的是"交通"
當交通越便利、交通工具越進步
地理上的距離就會顯得越不重要
所以大都市都會有捷運系統
一來降低都市交通擁擠的現象
二來藉由捷運將都市人口往郊區移動
現在比較明顯的例子北部就是林口、桃園
南部則是橋頭、岡山
這些地區在交通系統改善之後成為舒緩都市區人口的郊區
台中目前也是呈現這樣的發展態樣
將人口往郊區舒緩
所以在人口負成長的時候
都市化並不會如過去那樣明顯
比較可能呈現區域整體平均下降的情況
這可以用來解釋一些市中心蛋黃區目前房價下跌的狀況
mark1329 wrote:
事實是中南部有錢人很多,房價沒有在跌的,我家對面透天小社區才只有14戶,十年前新屋480萬到600萬不等,現在中古開價1280萬,經常有人來看屋,一直轉手一直架高售價


抓最後一隻老鼠的遊戲而已
當抓不到老鼠的時候就成為最後一隻老鼠
到那時候就是房價崩盤的時候了
mark1329 wrote:
事實是中南部有錢人很多,房價沒有在跌的,我家對面透天小社區才只有14戶,十年前新屋480萬到600萬不等,現在中古開價1280萬.(恕刪)


這個厲害,1280萬同樣住到死
寧願住在鄉下的中南部
也不願意留在台北市租屋
這個金額可以留在台北市租屋50年了
還不說租屋補助的部份
有小孩至少每個月還補助5000以上
a28956215 wrote:
這個厲害,1280萬(恕刪)


要不是政府或者說國家有所謂的國土規劃,都市計畫,其實台灣空地還很多,離開台北,“海擴天空”。

台灣不大,交通便利,各縣市都有不錯的生活機能。

柯匹實坪50坪的房子,據說市價6000萬,多數外縣市的人,寧可賣了拿錢搬到外縣市住,至少多出四千萬現金可享用或投資。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?