sensejohnny wrote:做正確的事而不是私利的事,是老百姓對政治人物的期望⋯ 問題光是什麼是「正確的事」,老百姓就有很大的歧異。有人說廣建社會住宅才是正確的,另一批人說廣建社會住宅是民粹治國,政治人物該去滿足哪些老百姓的期望?
考量大多數人的權益,不以少數人的利益為出發。其實大家都知道什麼是對的事,只是有沒有選擇看清罷了⋯取消18%我覺得是對的事,哪怕我爹娘都是受益者。但是為了下一代的幸福和合理性,就算我以後拿的變少,我也覺得應該要做⋯政治清廉,不接受廠商關說和利益輸送或是財團供養,這就是正確的事。就如我之前所說,社宅只是短期解,能與利益脫勾,有完整的土地政策能夠讓人民安居樂業⋯ldw406 wrote:問題光是什麼是「正...(恕刪)
一個理性的政黨,推出政策以前,應當會評估其「可行性」。「可行性」涵蓋許多面向,無論是框列預算分配,配置資源等,都需要審慎思考、計算。很少只顧神主牌,不管「可行性」如何的。另外,民意調查也是一種方法,許多政治人物,乃至政黨,十分仰賴公正單位的問卷調查。自己的政策,如果之前已經評估過可行性,也經過民意檢驗,就應該勇敢去實現。否則一天到晚站在道德的制高點,檢驗反對黨,卻拿不出像樣的土地政策執政成績,都是騙人的。快推社會住宅政策,別再逃避檢驗了。