nptt303 wrote:這房子是建商蓋的,不是政府蓋的,從出事開始就很清楚的看到營建署的態度,新北市更不用說了,只是書面審查跑跑程序罷了。 請不要空口白話!出事之後,開了多少溝通協調會?幾個縣市的結構技師公會是誰找來的?浮洲合宜宅 A3區5、6月陸續交屋...事後經新北市土木技師公會、新北市結構技師公會、台北市結構技師公會、台中市結構技師公會鑑定,拍板以補強工程加強建物強度,日勝生補強計畫也經台大地震中心10次外審通過...營建署強調,日勝生施工補強過程中,比照公共工程三級品管,營建署每月定期、不定期現場查核,完工後也經營建署查驗地上、地下工程後,才發文「同意竣工」,確保施工品質無虞...
看了這麼多浮洲林口合宜的文章 深深覺得01的發文真是眼光短淺者居多阿 先說林口合宜 先前酸其者不外乎是用 看墓地阿 附近鳥不生蛋的偏僻荒地阿 買的簡直是盤子 不然就是嫌一坪15萬的屋子能住嗎等理由 若干年前 當萬華大同區已經大幅發展生活機能充足時 信義區那一邊根本只是一大片農田之類的 真的完全可以說是鳥不生蛋沒錯 目前A7那邊的確都是重劃區所以目前是片空地 當然不能跟A8.9那種老公寓等大小新舊建物林立 已經發展了幾十年的區域比阿 至於未來誰比較有發展性?每人眼界不同 自行判斷吧 不過話說回來 若干年前 用萬華每坪同樣的價格去買信義區那種郊區 在當時真的是盤子無誤阿!!! 那15萬/坪的房子能住嗎? 我只能說 林口合宜是由4家市場上叫得出名字的上市公司蓋的 這樣你還信不過嗎? 還是你總覺得大公司就是會黑心拉(看頂新日月光就知嘛) 我就是比較放心維冠這種名不見經傳的小公司蓋的房子阿 那我覺得這是個人信仰的問題 拿你沒輒(攤手) 不過假設好死不死就真的出事了 請問你覺得是哪一邊比較會付起責任呢 你看日勝生有可能擺爛不管嗎 維冠不是全部脫產 然後力喊會賠償到底嗎 然後再回到現實上 最後林口合宜到底搶不搶手呢? 我想這大家都知道的 然後選屋交屋後 居然一票人開始狂喊居住正義何在!!(抽到的把屋出租 沒屋的還是買不到) 這就怪了當初嫌成燙手山芋 不止說自己絕對不會買 更是力勸大家如果聰明就要放棄阿 PO文也幾乎不見有什麼強烈反對的聲音 那如果是這樣不是該感謝那些勇於買A7的住戶嗎? 他們根本是幫各位處理瑕疵品阿!! 怎麼如今都被打成是什麼貪婪的投資客之流呢?? 所以到底是誰毛多阿?浮洲合宜更是單純了 應該只有未來到底會不會倒掉一慮吧 4大技師公會鑑定報告結論說:確認可採補強後符合結構安全 而且無偷工減料之情事 台大地震工程研究中心表示:"經過20次的結構外審會議 確定結構體的損害經過補強後 是安全 可以居住的" 然後聽說日勝生還追加保固30年是嗎 基本上這種情況下政府也跑不掉會是連帶保證人吧 恩...都這樣了還有什麼問題嗎各位.. 卡司陣容如此堅強了 現在市場上哪間建案有拿到這麼多安全認證鑑定的.... 當然有人會說 "就是不敢住嘛 會住得膽顫心驚阿" 恩當然 這很主觀的 沒有對錯 但我只想追問一句 如果你目前住的房子 請了四大技師公會和台灣地震研究中心來幫你鑑定 結果無法得到她們積極地保證耐震性安全的鑑定結論後 你會立馬火速搬家??? 因為你會住的膽戰心驚啊!! 最後浮洲1000退戶 居然36天又火速賣光 嘖嘖 真是不給01版友面子最後我個人淺見"板橋新大樓19萬這麼便宜的房子 哪裡買阿!!!"
clement_26 wrote:諸多政府標章都出包,怎還有人相信政府的保證? 政府沒那麼多人力,所以查核生產過程符合標章規定,就會核發標章,後續的監督比較少所以有些業者會偷雞摸狗,不照規定行事但是如果業者偷雞摸狗被抓包,並且成為新聞焦點在這種情況下,業者仍繼續偷雞摸狗的機率有多少???這是很基本的判斷!而且前面我貼過新聞報導,有好幾個縣市的結構和土木技師公會參與了評估這些人不屬於政府單位,而且是專家!其實你相信或不相信,是個人的選擇,我基本上尊重不過提醒一點,希望你標準一致,不是選擇性的相信或不相信!