• 13

真慘!煙價每包暴漲20元~又排擠掉房貸支出!引爆房價崩盤!

我有抽菸
但漲價是希望人不要抽根本是假議題
要我們不抽乾脆禁止販賣
但沒小的政府也不敢這麼做


ccchane wrote:
我從民國69年開始抽菸到民國105年12月31日剛好抽了36年,今年元旦起就不再抽菸了,到現在剛好兩個半月,沒藉助任何戒菸方法或門診,就覺得不爽讓這個鬼政府抽我又要踐踏我,菸捐從5元起徵,才幾年就快要變成40元,8倍耶!什麼物價有漲8倍的,國民所得還在倒退嚕,課我重稅還不把我當人看連最基本的人權都不給我,對待抽菸的人比對待那些殺人強姦犯還要惡毒還要沒人權,真的非常不爽非常生氣,只好不讓鬼政府課到我的菸稅,所以從民國106年我就不抽菸了。...(恕刪)


你看看多漲價可以讓36年的老菸槍不抽菸,表示漲價政策有效,政府如果早點漲價你搞不好還會更早戒菸~

還不趕快多感謝政府的德政...
或許你在使用健保時只想到自己有繳錢,菸捐有補助健保很多錢,少了這筆菸捐所有人的健保費會再調漲,1天一包的量.菸捐20*365天*300萬吸菸人口=219000000/1500萬人=一人少繳1460,對低收入戶的人來說健保這些小調漲會讓他的生活更不好過,對吸菸是不好我也知道,但事情總有一體兩面,你能說不吸菸沒拿吸菸者的好處嗎?該想的是政府收了那麼多的菸捐,有為吸菸與不吸菸的人設立區域嗎?有像日本那樣的吸菸區嗎?因為沒有,所以才造成對立的局面不是嗎?
alsia wrote:
如果你想比喻的話可...(恕刪)
mmaxliao wrote:
或許你在使用健保時只想到自己有繳錢,菸捐有補助健保很多錢,少了這筆菸捐所有人的健保費會再調漲,1天一包的量.菸捐20*365天*300萬吸菸人口=219000000/1500萬人=一人少繳1460,對低收入戶的人來說這些小調漲會讓他的生活更不好過,對吸菸是不好我也知道,但事情總有一體兩面,你能說不吸菸沒拿吸菸者的好處嗎?該想的是政府收了那麼多的菸捐,有為吸菸與不吸菸的人設立區域嗎?有像日本那樣的吸菸區嗎?因為沒有,所以才造成對立的局面不是嗎?...(恕刪)


都已經是低收入戶了還在抽菸,表示錢太多....抽菸又會讓身體更差變成更弱勢

漲價是對的~

就算不吸菸者拿了抽菸者多繳的稅來看醫生,也是因為多吸二手菸應該獲得的補助...
誰說我是低收入戶的看完全文好嗎?或許我該加個健保才對
千年之夢 wrote:
都已經是低收入戶了...(恕刪)

mmaxliao wrote:
誰說我是低收入戶的...(恕刪)


我沒說你是低收入戶,引言是引你的觀點,不要對號入座
肺癌,肺腺癌,每個療程都很貴

想到我一位親戚,攝護腺肥大尿不出來,半夜急著搭計程車掛急診

開刀有傳統的,有雷射之類(轉述的老太太說不清楚)

老菸槍要求用不會痛的療法,自費要10多萬

後來用傳統開刀,麻醉退後,痛到在醫院答應醫生要戒菸

出院後當然繼續抽

以前常看到公園內老伯伯抽煙,每個身形很瘦,穿著西裝褲,重點是拉鍊似乎都鬆鬆的沒關好,身上還有尿騷味,聽說他們每次去廁所都要待上好一會

Rockgo wrote:
每瓶酒怎不課個"酒駕...(恕刪)

takumax wrote:
有沒有可能:更多人決...(恕刪)

7年前 我從租屋族轉為房貸族時 就把菸戒了

抽了快30年了 戒菸後 我從來不會說"戒菸很容易啊" 這種屁話

1. 容易的話 早戒了 還抽20幾30幾年才戒

2. 戒菸後 整天頭暈暈的 一直持續兩三年才改善 (我沒開車 要不然頭暈暈的 注意力不集中開車很危險)

3. 戒菸後 胖了15KG 最近幾年也瘦不下去 只好一直把體重控制在"不在增加" 的範圍

4.有戒菸會頭暈的經驗 碰到有抽菸的朋友 我也不會說抽菸怎樣怎樣 把菸戒了等等..............畢竟人家的自由 要戒要靠他自己的頓悟

千年之夢 wrote:
都已經是低收入戶了...(恕刪)

你錯了
真正會抽菸的
你以為有品牌忠誠度嗎?
漲價只會讓他提早住院
不知是你倒霉還是我倒霉?
二代健保阿
警察要抄走私貨
不知道哪裡才是盡頭..........
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?