看看臺北落後的市容是否該都更.

孫浩彧 wrote:
哇!

那就奇怪了，921台北倒的、變危樓的十幾層 RC 大樓，怎麼比例那麼高?

難道是建商一遇到十幾層 RC 大樓，就特別愛偷工減料?

素還真真真 wrote:
原來你也是看到黑影就會開槍的人啊？我笑了 ~

自從921之後，台灣的建築法規跟建築結構，有了更新的改變，所以SRC、SC才上場！

RC結構適用中低樓層，而不適用高樓層的原因，是蓋越高就樑、柱要加越大，會有自重問題。

鋼骨結構適用高樓層，則是樓層變高後，樑、柱加徑比較少，自重問題就小，室內面積也會多。

RC結構在921之前的規定也比較少，當然耐震係數就差，變差的原因不是材質，而是工法與規範！

就簡單的舉例：箍筋、剪力筋、加強筋、彎勾、搭接長度、位置、間距....等等，都有新的規定。

RC是剛性的思維，鋼骨則是柔性理念，兩者各有利弊及用途，因此才又有SRC折衷的產品出現！

工法不同，強度也不一樣，別不懂裝懂，一竿子打翻所有RC結構都是不好的，這會很好笑啦。

貼兩張RC結構的圖看看，RC結構若不好怎拿來做橋塔勒？

孫浩彧 wrote:
然而你還是沒說清楚...(恕刪)

素還真真真 wrote:
這些中文你看不懂嗎？需要翻譯？還是專業的術語你根本就不會？

↓ ↓ ↓

RC結構在921之前的規定也比較少，當然耐震係數就差，變差的原因不是材質，而是工法與規範！

孫浩彧 wrote:
是嗎? 為什麼矮公寓反而沒事? 你又說不清了

素還真真真 wrote:
這算是問題嗎？我開始懷疑你的智能程度了？ ...(恕刪)

maxboss wrote:
整天台北台北
你們把...(恕刪)

lim5464 wrote:
看看台北的市容,除了少數幾棟像樣的大樓,其他地區簡直就是落後國家的鐵皮屋景象,真令人難過!
...(恕刪)