雙北市房價高，薪資不高的人為什麼要堅持留在台北?? (第12頁)

smallko2000

smallko2000
個人積分：1876分
文章編號：63501938

1876分

111樓

2017-03-02 8:54

guntarget wrote:
這篇文章的素質真的...(恕刪)

你真是壞透了XDDDDDDD

crab69

crab69
個人積分：1702分
文章編號：63502056

1702分

112樓

2017-03-02 9:04

可是瑞凡，留在南部只有三十萬，不是五十萬呀

Bimmerfly

Bimmerfly
個人積分：2203分
文章編號：63502910

2203分

113樓

2017-03-02 10:04

crab69 wrote:
可是瑞凡，留在南部...(恕刪)

我在南部的同學同事朋友們，
真的大多30的，50算少的，
像版上有幾個青年才俊幫人打工能領到70的真的很罕見，
年紀大了花費不多，做清鬆點30也夠用了。

owen1983

owen1983
個人積分：113分
文章編號：63503938

113分

114樓

2017-03-02 11:25

那請問你在哪裡高就

你在那你生活呢

是要分享你的經驗

還是只是單純

笑呆在台北的低新族

0瑩月0

0瑩月0
個人積分：1398分
文章編號：63504539

1398分

115樓

2017-03-02 12:12

政府機關都設在台北,同樣的公司行號的總部也都在台北~

工作機會和升官升職比南部多到爆,當然吸引一堆人才上台北~~

台北土生的在地魯蛇,除了靠上一代留下的值錢破公寓外,當然會擔心在台北混不下~~

三不五時,會有樓主這類言論出來,也不為奇~~

pop731017

pop731017
個人積分：27分
文章編號：63504956

27分

116樓

2017-03-02 12:43

台北跟新竹可以好好比較一下，工作機會，薪資，物價都差不多，但房價差了3倍的情況下住台北會比較好嗎?(我指的是受薪階層，大老闆就住台北吧)，年薪100萬來算，房子1000萬對上3000萬，在生活上台北的便利性，不管是商圈或者是娛樂還有大眾運輸，如果台北市100分，在新竹則是10分，但不管是商圈或者是娛樂運輸方面這些要花錢，如果住到都沒錢用了，有這些便利跟沒有一樣，多2000萬要去商圈可以直接出國，娛樂有錢的話有什麼不能玩?，運輸?直接買台瑪莎拉蒂會比搭捷運屌1萬倍，所以要住臺北市也要有能力去享受這些便利，所以我認為住台北市的人年薪應該要有250萬~300萬，不然還是早早搬離吧，還有一種就是原生家庭在台北

Roger-秘密客

Roger-秘密客
個人積分：130分
文章編號：63505049

130分

117樓

2017-03-02 12:51

roadmann wrote:
我先聲明,我認為雙...(恕刪)

住台北有優越感，有優越感，有優越感，

在怎辛苦LP捏著也要住台北，

像我住桃園開國慘車就都矮朋友一截，

就像開雙B車一樣，在怎樣沒錢也要買台中古雙B來開，

開在路上就是有份優越感，又可以隨便併排停車。

8189

8189
個人積分：298分
文章編號：63505290

298分

118樓

2017-03-02 13:12

朋友等了6年最近買的台中市南屯4房＋平車位（二十年屋），都還不用5百多萬咧⋯⋯自己DiY一樣可以讓自己快樂快樂的時光，等待和缘合是最好的選擇，新房價格都差不多炒到千萬以上了⋯⋯

jojoyaro

jojoyaro
個人積分：478分
文章編號：63507333

478分

119樓

2017-03-02 16:02

不說在地人要不要留在雙北...
外地人進來也有機會把在地人擠出去點點點

Bimmerfly

Bimmerfly
個人積分：2203分
文章編號：63511947

2203分

120樓

2017-03-02 23:47

roadmann wrote:
我先聲明,我認為雙...(恕刪)

剛剛我認真算了一下(我在01很少這麼認真的)~
假設留在台北跟到南部鄉下,
大致一樣的食衣行育樂生活花費(就先不要考慮奇摩子因素),
大致一樣的房子大小相當的舒適感(但房價數倍差異),
在各自付完房貸退休時,
在南部鄉下的省下了3000~4000現金在手上(或說比留台北的多存了3000~4000,當然在台北的老房子也許多值了5000,who know?),
你會押那一邊呢?