• 32

房市震撼 內政部擬【公設不計入坪數】



支持!

就讓單價漲吧!

越是簡單明瞭的計價與交易模式,越是有益於消費者!
突然想起
以往的奢侈稅
房地合一
雨遮不計價
通通每一次都說要把成本算在消費者身上
結果現在呢?
其實我還真希望台灣房市別消風
繼續吹才會有真的好戲看
ebola01 wrote:
房市震撼 內政部公設...(恕刪)


屁股想也知道不可能通過的,跟燃料稅合併至油價一樣牽扯太多財團利益,到時候肯定被利痿擋住的,政府也不敢強制執行。
實坪制對於房屋總價的影響尚待觀察

但可以確定的是,
虛報公設坪數的歪風可以被遏止

建商說公設多少就是多少?
有沒有虛報?
沒人知道,隨建商說了算!

而且,如果沒有虛報,
那建商為何要反對呢?
提高每坪單價就可以了
反正總價不變就好
購屋者自己會斟酌要不要買

如果還是反對,
那就知道這其中有鬼,
沒辦法再灌水撈不義之財了,
不是嗎?
歡迎來我的部落格討論 http://shantam.pixnet.net/blog
ebola01 wrote:
房市震撼 內政部公設擬不計入坪數
2017-01-24 01:39:50 經濟日報 記者游智文/台北報導...(恕刪)


樂觀其成

可是有個問題:舊大樓的公設坪數,可不可以申請註銷?少繳30%的房屋稅?
歡迎光臨我的網站  行動最愛網 http://i-favorites.net

roward wrote:
如若實施的話那價格方面變化有變貴?老公寓能因此拿這來比價?


沒辦法,
照這樣算下去老公寓會比新大樓更貴。

就算要漲單價,最後人家還是會比總價的。

假設室內面積都一樣好了,新大樓有公設,舊公寓沒有。
單純只要比公設價值,值不值得那多出來的那幾成價格就可以。很好比價。
如果價格很接近的話舊公寓的恐怕會不太好賣。


非常的正確

建商在也不敢亂灌水了

太爽了!!!

房價合理計算
(陽台)
它必需堅固耐牢厚重,週圍加欄杆防墜樓
它供住戶用燈裝洗衣機熱水器曬衣服倉儲
它的牆內進出水管瓦斯管電燈管錯綜複雜
它成本很高功能多,售價等同房價無爭議
住戶產權獨有私人專用,當房價賣無爭議

(消防公設)見範例,
所有住戶共有,大眾共用成本,成本低
公設佔建坪二成,三成,四成,當房價賣合理嗎?
(雨遮屋簷牆壁)成本低,也當房價賣合理嗎?
這些公設雨遮屋簷牆壁,權狀計坪,房價計價,
本輕利厚,難怪建商蓋高樓拿公設雨遮來賣
現在資源好,居家附近就有公園,健身中心...
公設多寡非必要,依自己資金鬆緊作取捨
所以權狀不登記公設,完全正確,雙手贊成
等著看好戲

不然公設比高的嚇人

一堆虛設

然後買了又沒有在用

這幾年房市在處於小幅修正中

房價想墊高

到時後再說了


oneman wrote:
我來稍微講講 幾乎一...(恕刪)



請問..所以車位比 較低..比如我家社區 5.3P/車位,
那是不是沒買車位的我比較吃虧.
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?