刪~~~~~~~~~~~~~

fkman0831 wrote:
我看完原Po的文章，我完全了解他的想法。

1.原Po沒啥很多現金，只有約500之內可貸左左右，大於500的就用買不如租、通膨來說服自已，並且「也希望別人認同他」
，但因為套房住的很不爽，很想住透天，但是嫌800的太貴。

2. 講什麼拿這筆錢投資。 投資你100%都是賺錢嗎？ 你20年保證不會賠錢嗎？ 如果你投資都一定賺錢，那麼下任股神非你莫屬。
而且肯定你連8000的豪宅都不會渣眼了。

3. 原PO你的算法沒有考慮到老婆和未來小孩的感受。 因為你沒有開伙，天天要吃外食。而且小孩子以後出生了，所有的開銷會
很大。 你太太和小孩未來20年都要住8坪小套房，這真的很辛苦。

秋日晴光 wrote:
喜歡租屋就租吧！
大家都買房，這樣包租婆的房子要租給誰呢？
總是要有人犧牲嘛。

okdnsfht wrote:
簡單的來說，開板的是...(恕刪)

okdnsfht wrote:
我是選擇買房……而且已經買了，在新竹湖口…5百萬透天……
貸7成，利率1.8% 20年，每月還1萬7

在湖口租房透天，每月租金1萬
所以20年後，我多花租房7000*12*20=168萬
但我比租房的多了1間中古屋…而且我只花了168萬就買到了~~~~~~~
好了，然後租房的20年後要買房，他又要再花500萬才買得到一棟房子~~~~

腦袋是一個好東西，真希望你也有一個。

iem3000 wrote:
Hello...我是很贊成你說的,但是你漏算了150萬的頭期款...
因此買房的成本是多花了318萬
然後還漏算了頭期款150萬放在銀行以1%複利計算的話,20年後還可以賺到33萬利息所以你比租房的付出成本大約350萬
20年後如果房價還在350萬以上你就賺了,不過通常20年後的物價一定跟現在不一樣,一片雞排可能會是120塊,所以房價會多少就看各個自解讀了

joncehome1@gmail.com wrote:
其實我原先算的就是...(恕刪)

dfcsdfcs wrote:
首先，版大算的方式，...(恕刪)

dfcsdfcs wrote:
房子被炒作的因素，確...(恕刪)