• 12

人口紅利和房價有關聯,一直就是個很奇怪的論點

we543543 wrote:
怎麼講的好像大樓是...(恕刪)


原來發文前還要看看自己有沒有大樓或是房契有沒有十間?!
小弟台北市的房產,依你的算法(100萬一間)約永達套房30間,不知道能不能發言?!
不知道大大是有大樓還是十幾間?!

台北市20年內剛性需求不會減少!!
Hedone wrote:
永達套房


原來這是一種計價單位?

查不到當地套房的價錢,假設100好了,15間就1500, 台北大概就一間吧。合於多數人的狀況,不屬於有整棟大樓或十幾間那一族。70%的台灣人和你一樣,擁有自有住宅,雖然不一定在台北。

我和你一樣,屬於普通的那種。不常在台北,所以台北只有一間樓上自有的,在大安路一段,有實價登錄之後,整棟樓只有一戶三等親轉移的紀錄,好像一千八百多,市值多少我不會算。另外就忠孝東路三段兩百多號一樓有一間共有的,市值一樣不會算,特別是還要換算成永達套房這個單位。去年我在01貼過房屋稅和地價稅,沒看過的我也不考慮再貼。

人不一定要住台北,數位時代改變了很多事。我老婆學校有個來自阿拉斯加的客座,網路授課一學期,師生間從未真正碰面,老師薪水照領,學生學分照拿。未來透過網路的工作型態會越來越普及。

台北市20年內剛性需求不會減少?這是一種假設,不是句號,大家就慢慢看。

Hedone wrote:
不知道能不能發言?


1500也好,3000也好,表示你我都是普通人,普通人有自宅在台灣是再普通不過的,70%的人口。 擁有很多的是少數,沒有自宅的也沒想像的多,就生育率看,這個從沒有到有的需求逐年下降,而且速度很快,這是科學數據。

要說大樓,不好意思,我是有的,只是在鄉下的商場大樓,台北人看不入眼。

Hedone wrote:
可是現實生活中,有...(恕刪)



如果菜英文旅長的20萬戶社會住宅是真的
營長擁有10幾床 不樂觀
加上房地合一稅
租床無價 賣床重課

尤其是玩大槓桿的長官們
全額貸的泡泡破掉
睡床會變病床
人口紅利是影響未來長期房地產供需(不見得是房價)的主要因素之一

只是有人口紅利的國家,資金比較會進場來炒房

沒有人口紅利的比較不會進場來炒房

這是一個國家的長期基本面,基本面會影響房價的長遠發展,短期不一定
人口紅利簡單來說指老人小孩少
中青狀年人口多生產力強大
社福費用低老少扶養人口少
對國家經濟是黃金高峰期

勞動人口賺錢累積財富
男的不娶妻生子當王老五嗎
女的不找個好對象共組家庭不是嗎

台灣五六年級都經歷過台灣經濟的黃金年代
我出生的時候一年出生人口36-37萬人
我是民國六十五年生的
經濟發展良好物價合理及加上房屋需求多
我們這些成家立業的就是買屋的剛性需求
造就台灣20-30年房產榮景
現在一年出生人口18-20萬
由於社會型態改變生活壓力大而且大家還傾向不婚族
台灣空屋又一堆,又一些天才大喊不動產賣陸資

我只能說板主真的是不懂裝懂
俗話說裝睡的人叫不醒。若是簡單數學邏輯不懂,那可要吃銀杏顧顧腦。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?