we543543 wrote:怎麼講的好像大樓是...(恕刪) 原來發文前還要看看自己有沒有大樓或是房契有沒有十間?!小弟台北市的房產,依你的算法(100萬一間)約永達套房30間,不知道能不能發言?!不知道大大是有大樓還是十幾間?!台北市20年內剛性需求不會減少!!
Hedone wrote:永達套房 原來這是一種計價單位?查不到當地套房的價錢,假設100好了,15間就1500, 台北大概就一間吧。合於多數人的狀況,不屬於有整棟大樓或十幾間那一族。70%的台灣人和你一樣,擁有自有住宅,雖然不一定在台北。我和你一樣,屬於普通的那種。不常在台北,所以台北只有一間樓上自有的,在大安路一段,有實價登錄之後,整棟樓只有一戶三等親轉移的紀錄,好像一千八百多,市值多少我不會算。另外就忠孝東路三段兩百多號一樓有一間共有的,市值一樣不會算,特別是還要換算成永達套房這個單位。去年我在01貼過房屋稅和地價稅,沒看過的我也不考慮再貼。人不一定要住台北,數位時代改變了很多事。我老婆學校有個來自阿拉斯加的客座,網路授課一學期,師生間從未真正碰面,老師薪水照領,學生學分照拿。未來透過網路的工作型態會越來越普及。台北市20年內剛性需求不會減少?這是一種假設,不是句號,大家就慢慢看。
Hedone wrote:不知道能不能發言? 1500也好,3000也好,表示你我都是普通人,普通人有自宅在台灣是再普通不過的,70%的人口。 擁有很多的是少數,沒有自宅的也沒想像的多,就生育率看,這個從沒有到有的需求逐年下降,而且速度很快,這是科學數據。要說大樓,不好意思,我是有的,只是在鄉下的商場大樓,台北人看不入眼。
Hedone wrote:可是現實生活中,有...(恕刪) 如果菜英文旅長的20萬戶社會住宅是真的營長擁有10幾床 不樂觀加上房地合一稅租床無價 賣床重課尤其是玩大槓桿的長官們全額貸的泡泡破掉睡床會變病床
人口紅利簡單來說指老人小孩少中青狀年人口多生產力強大社福費用低老少扶養人口少對國家經濟是黃金高峰期勞動人口賺錢累積財富男的不娶妻生子當王老五嗎女的不找個好對象共組家庭不是嗎台灣五六年級都經歷過台灣經濟的黃金年代我出生的時候一年出生人口36-37萬人我是民國六十五年生的經濟發展良好物價合理及加上房屋需求多我們這些成家立業的就是買屋的剛性需求造就台灣20-30年房產榮景現在一年出生人口18-20萬由於社會型態改變生活壓力大而且大家還傾向不婚族台灣空屋又一堆,又一些天才大喊不動產賣陸資我只能說板主真的是不懂裝懂