• 25

台北市最該先做的是推動都更


Mmm~ wrote:
柯P也許外科手術會開...(恕刪)



樓主講的頭頭是道~~~
但其中困難重重~~
誰不知道台北這個城市太舊了~~
在真正推動城市規劃、城市建設~~
是真的不容易~~~
尤其這幾年都更產生的問題~~
媒體一再放大的報導~~~
補助、規劃~~到真正執行~~
大家不敢碰事情的根本~~

ray6075 wrote:
房子舊了不安全不美...(恕刪)



房子舊了不安全不美觀
那就自己拿錢出來更新啊
也沒有人礙著你啊

是啊, 自己更新的話, 那更沒理由要我參加都更吧!!

幹嘛舊了老了, 還天天想要別人免費幫你更新

那是有廠商喊要都更, 自己的房子更新重蓋, 那不叫都更吧!!

嗯... 我有一台破舊的福特嘉年華
為了環保及城市美觀, 好希望政府幫我更新成全新的雙B跑車喔
對了, 藍寶堅尼可能更好一點, 還要有 10 年保固及全險喔

那如果政府可以提供你想參加嗎? 你別跟我說, 你很念舊, 很喜歡破舊的福特嘉年華, 所以不想換??
不患寡而患不均 我家隔壁
也是談很久 ,很多老人家等不到已走先~
已經先整完地 11月建照下來就可以動工

通常罩門都在1F跟頂樓
如果可以放下自身利益,都更應該可以談很快

話說文山區都更,頂加一戶多補貼450萬現金
值得都更的房子
值錢的都嘛是土地 !

空地最好建設了
強制拆除超過50年的建築物
一切從素地談起 就簡單多了

以後各樓層的土地持份
也會和她的價格相對應
例如 1樓 的土地應持份是 別樓層的1.5倍到3倍
如果能當黃金店面的 5~10倍都不止
這樣下次改建 比例就不會有誤了 !!!!

拆 拆 拆 強制拆除超過50年的建築物


stephen yen wrote:
何必要政府幫你都更...(恕刪)


>>何必要政府幫你都更,幾棟大樓住戶聯合起來找建商拆房子,蓋新房子,只要你肯付錢就有建商來蓋房子
都更不用付錢啊... 跟銀行借就可以了...建商花錢是花在處理溝通上..不是花在建房 拆房


>>問題在於都更的整合過程,你絕對談不攏所有人的利益分配,也找不到幾棟大樓所有人都同意要重新蓋房子
最主要還是建商 拿太多啊...

5樓公寓 都更成12層大樓..原店面的給回店面 原樓頂的給回樓頂..其餘依照原先樓層為主..選擇樓層為輔..

這樣會好談很多...那種店面都更完..店面不見了.能成功嗎?

在台北誰會要都更,每一間都貴的要命,不說一樓金店面和頂加不見了,因為公設而將原本持有坪數縮小,誰會願意。我看過幾個都更,都是在小巷弄40年,然後不是大面積的,人數簡單,沒太多利益衝擊。
短視近利啊
誰甘願自己的利益與權益受損?

Mmm~ wrote:
柯P也許外科手術會開,對都市住宅政策可謂一竅不通。全台北幾十萬棟超過35年的建物要是能夠順利都更,應該可以創造出數倍的住宅空間,也可以間接把違建的問題解決。市府若是能拿出蓋社會宅的魄力、精力和財力,一方面立法強制,一方面增設誘因讓住戶願意簽下去,市府協助建商徵地並取得部分樓層當作社宅出租,這會比在那邊蠢蠢的找地蓋社宅要來得有效百倍吧。



這位大哥....

你把黑道放在哪??

你把民怨放在哪??

你把民怒放在哪??

你把許許多多人想藉此營利的心態放在哪??

都更,在台灣,除非有強制力干涉,否則.....就別想了

因為一堆人不會讓有獲利空間的"活"白白溜走....

一對政治人物也只對少數人有利的方向去進行......

不然早上新聞也不會說:在台灣,保時捷比納智捷能見度更高了.....

大集團養的地都還沒建完,都更什麼,壓迫老百姓也不是這樣壓迫法。
我家要都更:來談合建的建商都在玩把戲⋯⋯合約都還沒簽車位已經變成要跟他買;價錢他定你愛買不買?厲害吧?
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?