沒有車位可租,也不願意在幾條街外租車位.
不過,這與政府有何關係? 車子是民生必需品嗎?
這裡可不是地廣人稀,沒有大眾交通工具的城市.
原有台北市巷弄裡的停車空間,難道是開放給該區所有人先到先得,一起共享的嗎?
當然不是,一樓住戶絕大多數視自家屋外的公有巷道為私人停車格,
為私人專用,根本排除其他人使用的權利,完全就是竊占公產.
現在三米巷畫上紅線,保持了巷弄暢通,有利於小型消防車與救護車通行,
難道不是福國利民的政策嗎?
當然,一樓住戶會認為自己長年免費占用公有巷道停車的 "權利"被剝奪了.
不過,整體地區的公共安全得到保障,二樓以上的住戶必然額手稱慶.
稍大的巷道劃上了收費停車格,把原本公有停車空間開放給所有該區住戶共享,
當然是公平正義.
要推動改革,有可能不被罵嗎? 一樓原有路霸當然是罵翻了.
內文搜尋