為什麼要給老年人機會 我不懂??

chiashin wrote:
我看過報導，有專家預估四五十年後，台灣人口剩下1800萬人。
說這個只是要表達人口馬上就要開始負成長，買房需求會下降！

居然能解讀成要大家等40~50年再買房？？？

目前的房市如何，相關新聞報導很多！

今年三月的新聞：「央行：房價終於穩下來...彭淮南補充，國內房市交易量及房價下滑，顯示國內房價確實朝合理化發展。」
前兩天的新聞：「降息再引炒房？彭淮南：房貸利率再降有限，投機買房已少」

素還真真真 wrote:
先前提過了！買房是現在進行式，而且是急需的，你拿預估4~50年後是在畫餅充飢？這不是廢話？
4~50年後目前01絕多數的網友也都七老八十了，你拿這種比喻來討論有意義嗎？ 挖鼻孔

素還真真真 wrote:
誰管你彭淮南說啥？從他接任總裁以來，我怎就不覺得他有何大作為勒？他的話能信幾分啊？

chiashin wrote:
請不要鬼打牆！我已經一再重申和解釋，這是要表達人口很快就要開始負成長，買房需求會下降！

彭淮南有什麼作為不重要，重要的是他的形象是客觀和中立。
他說這些話，肯定是有所本，有相關的統計數據，這是基本的判斷！
你要否定他的看法，請拿出數據說服大家！

素還真真真 wrote:
詞窮就別再亂硬凹，你還會想要出題讓我解？你拿4~50年後的比喻是在搞笑嗎？瞎扯 大笑
你若下不了台就收一收別回嚕！再凹只是更難看啦！你怎不解釋清楚4~50年後跟現在何關係勒？
還我否定他的看法要拿數據？你腦子清醒沒？你自己怎不先拿出數據來肯定他的看法？ 大笑
你的有所本是啥？你指的相關統計數據在哪？基本的判斷又是啥東西？笑話連篇！

chiashin wrote:
誰說的有道理，網友自有公評，暫時到此為止！

Nelson5 wrote:
我提供數據和報導做...(恕刪)

素還真真真 wrote:
4~50年後少子化結果對房價有何關係，你還是答不出來嗎？那就換我幫你解嚕！
如你所言4~50年後台灣人口會減少，所以房價會下修是嗎？我直接跟你說錯的！
不要說4~50年後啦，就以目前的數據顯示，房價是回不去的，而這只適用某些地方。
台灣少子化結果人口是在下降，但相反的城市人口確是每年在增加。

chiashin wrote:
1.台灣人口還沒開...(恕刪)

素還真真真 wrote:
彭淮南說啥信不信是個人自由

素還真真真 wrote:
看你廢話一堆還是沒...(恕刪)