買不起台北市中心就是不公不義

Sunnycat40 wrote:
這就是我說最重要的社會氛圍─鼓勵創業與產業！

但是台灣卻是─想辦法拉到齊頭式平等，而不是在追求產業發展，國家不是，人民更不是！
你看人民打房、打富、哭不平比要國家發展產業更積極...然後媒體更是如此....甚至已經到左右國家政策的地步─
服貨冒、財經政策、房地政策，莫不是如此....

我認為這才是台灣當前最大的問題！大家不是在找生路，而是在鬥爭！如此循環下企業也只好消極的把錢丟入房地產，因為國家人民都不支持產業....大家一起來炒房...因果之間，誰是因，誰是果？其實都是循環的，更是息息相關的....(恕刪)

JKYCHENG wrote:
但是，如果我真的需要，再貴，LP捏著也要買!(恕刪)

JKYCHENG wrote:
台灣快變成養老天堂了，變成華人界退休族置產的首選?!
不好意思，乘著低點時機，剛訂了一間退休養老房!

Sunnycat40 wrote:
很多人認為這樣打房，只是死到投資客與房地產相關，其實並不是...真正的投資方，只在乎整體經濟環境！偏偏房地產是整體環境很重要的一環...我一直認為，怎麼打，才能打到蛇的七吋才是重點.....而依我個人的觀點，打房絕對沒問題，但是台灣人民打房的出發點，以及政府因為媒體操弄而進退失據，讓台灣相對條件不再有優勢

black11 wrote:
最簡單的案例
英業達的葉國一
買了一堆房，自己也說了炒房賺得比他開公司好賺
這麼大企業的老闆都出來背書了...(恕刪)

J1977 wrote:
這單純是PC業夕陽化了
張忠謀就不會說炒房比開公司好賺,郭台銘買了帝寶也是自住非炒房
曾接觸過英業達的RD,他們說公司現在只賺ODM
OEM都被客戶指定外包(也有包給鴻海的)(恕刪)

scheme wrote:
不懂你的邏輯你不是...(恕刪)

sunhm wrote:
哇,低點呢!這麼有...(恕刪)

JKYCHENG wrote:
對啊，如果我能力再多一點，就會再多買幾間，幫我女兒存嫁妝。
退休麻，一間就夠了，人老了，會戀床滴!