長輩說,10年後的房價會漲3倍,把錢放定存是最笨的??? (第12頁)

Q男
個人積分：12分
文章編號：55145248

12分

111樓

2015-04-01 2:49

在台灣這政治生態,覺漲是勢必,雖很多政策是良善卻能因黨對黨的對立而為反對而反對.
日後大陸的壓迫下,台灣的國際定位&經濟發展上都將受限而最後屈就在中國的種種不對等的協議
以近日亞投行為例,就算是利於台灣還是仍有反對抗議的聲音
在台灣下一世代,以前進矽谷的台灣人,在全球國家中台灣以變成最少數一國
未來的創新科技台灣恐無法跟上腳步
最終不是開放國外來台專業工作者
再不就沒了新創公司,漸漸也少了國內品牌,而代工廠隨著他國品牌廠外移
薪水難成長也等同買不起房屋.

Y0880Y

Y0880Y
個人積分：168分
文章編號：55145362

168分

112樓

2015-04-01 3:44

Q男 wrote:
在台灣這政治生態,...(恕刪)

說得太好了8~9年級生應該要考慮的是外移，4.5年級生留下來的爛攤子實在太沉重。

還長輩說勒~ 很多事情就是聽長輩的才搞到今天這樣。

Jungilin

Jungilin
個人積分：70分
文章編號：55145565

70分

113樓

2015-04-01 6:08

從網絡、電視不斷教育大衆這樣的論點，但您自己想一想。
若這論點成立，銀行應該就是慈善機構，幾乎是垃圾回收廠。
他用那麼低的利息(到目前為止，可二十、三十還，更可二-三年只還利息），借給大衆，每年回收是逐年貶值的垃圾（照文中的貶符），而眼睜睜譲大眾的資產成倍增長，二、三十後，銀行回收到只不過是逐年貶值低息的錢幣，各位看官，這不是連鎖的慈善機構就是資源回收廠。