• 23

租屋會讓年輕人有"不勞而獲"的觀念........這神邏輯有人能解釋嗎???

這些人就像黃牛一樣,只是賣的東西不同。
罵罵高房價想要房價下修到22K可以賣得起的不也是神邏輯
媒體不也是一直教大家說台北要買的起22K要30年-50年不吃不喝

這不是什麼神邏輯
而是柯p沒有跟居民溝通 就決定如此的社會住宅方式
誰受得了?

想當初郝杯杯要做社會住宅 也是指到哪邊 哪邊的居民就跳出來抗議
就連政大教授都參與批評的行列
現在柯p直接借殼上市 直接指定連開案的住宅拿來做社會住宅
這種方式沒有問題的話,當初在批評郝杯杯的那些名嘴跟教授都跑去哪邊了?
不是要跟人民溝通嗎?不是要傾聽人民的聲音嗎?
怎麼現在居民出來抗議,連都發局長都直接罵這些人瘋了?
那些學生現在跑去哪勒?那些正義教授呢?那些名嘴呢?
只不過是換了一個沒有黨證的市長,態度就變得超級友善!
連樹都不抱了!

在回到這個問題。
市政府如果一開始就說這個地方要作為社會住宅所使用
那沒話講!
結果人家已經買了 住了 結果你就在電視上講幾句話 隔天你家就變成出租國宅了?
誰受得了?
連開案之所以有價值 不客氣的講 就是當初沒有講這個地方是要做出租社會住宅的
如果當初講這個地方要做出租社會住宅的話
就沒有這樣的價值了。現在騙人進來買 市政府在後面補尾刀 讓年輕人(社會經濟弱勢者)
以便宜的租金就能住進這些社區!
然後在把房價搞爛 讓房價跌到 出租國宅那樣的房價 誰受得了????

這個就是人性,沒錯啊,因為台灣是資本主義社會,就像空空想等崩盤買一樣,誰不想買在低點,買了之後就開始漲,總是沒錢的求公義,
有錢的怕被分掉利益,不過公義都是喊喊的,人還是靠自己
我也會想過濾

但第一個先過濾他們

哈哈哈


Jacob-mms wrote:
他們可以過濾住戶品質...(恕刪)
gowan1234 wrote:
租屋會讓年輕人有"不勞而獲"的觀念........這神邏輯有人能解釋嗎???...(恕刪)

他們應該是提倡自己自足的生活,
自己種米種菜食用,自己行走,自己娛樂....
不用金錢交換生活所需的意思

瑪緋 wrote:
對不起,我偏離主題一下

如果有人拿房子去抵押,如果房價下跌嚴重,是會被追繳保證金的

沒有這回事
又不是融資買股票
銀行實務上
只要依照借款合約還本付息
房貸沒有追繳保證金這回事
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

gowan1234 wrote:
聯開案的原住戶有此...(恕刪)


投資客唷~~

為了賺錢 什麼話都說的出來 什麼事也都幹的出來

我是新一代的句點王
本來就是不勞而獲了...

人家住台北一坪買幾十萬.上百萬.
沒那個屁股.
想住台北..還不想出錢.
居然喊公平正義.
還要政府加稅來補貼房租.
`
台南套房100萬就有.怎麼不買.
為何一定要買台北...住台北.
不是想不勞而獲...怎麼一直要求政府..鬥爭有房的.

網路上一堆租人家的房子..還整天想著如何告房東...檢舉房東..

lano wrote:
如果不是其他地區工作少又不穩定而且薪資差異大,我也不願意離家背景到台北工作....


這個問題 對中南部的人是一種痛

為了好的薪水 工作缺 必須離鄉背井到台北工作

租房貴 品質也不佳 到最後賺得還是被生活費給吃光光

我要把他歸咎於 當政者 重北輕南 的不當政策

  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?