• 18

天阿!法拍台灣!!五都法拍屋佔比已破1/4到一倍,還在傻傻看實價兩年前新成屋登錄價?

嗯,我也是有房的人.但我看壞房市.
任何無限制迅速澎帳的事與物.都會泡沬.
小摩星 wrote:法拍屋超出「安全水位」 爆量情況已蔓延5...(恕刪)


準備進場揀便宜。

DDT14 wrote:
多多最愛喊自住沒差了...(恕刪)


很多人搞不懂自住有差與自住沒差的差異在哪
所以我在這說明一下

{{{假設你有10萬美金+1000萬台幣

如果你的資產以台幣計算
那台幣對美金的漲跌就對資產有影響
1:30時資產是1300萬台幣
1:31時資產是1310萬台幣
屬於匯率有差(希望台幣貶值)

如果你的資產以10萬美金+N元台幣計算
1:30時資產是10萬美金+1000萬台幣
1:31時資產還是10萬美金+1000萬台幣
那台幣對美金的漲跌就對資產沒影響
屬於匯率沒差

如果你的資產以30萬美金+N元台幣計算
1:30時資產是30萬美金+(400)萬台幣
1:31時資產是30萬美金+(380)萬台幣
屬於匯率有差(希望台幣升值)

所以匯率有沒有差是看資產如何計算}}}


{{{換成房子時,若房價50萬/坪

假設你有一間自住30坪房子+1000萬台幣

如果你的資產以台幣計算
房價50萬/坪時資產是2500萬台幣
房價40萬/坪時資產是2200萬台幣
屬於房價漲跌自住有差(希望房價漲)

如果你的資產以30坪房子+N元台幣計算
房價50萬/坪時資產是30坪房子+1000萬台幣
房價40萬/坪時資產還是30坪房子+1000萬台幣
屬於房價漲跌自住沒差

假設你沒有房子但有1000萬台幣

如果你的資產以台幣計算
房價50萬/坪時資產是1000萬台幣
房價40萬/坪時資產還是1000萬台幣
屬於房價漲跌沒房沒差

如果你的資產以30坪房子+N元台幣計算
房價50萬/坪時資產是30坪房子+(-500)萬台幣
房價40萬/坪時資產還是30坪房子+(-200)萬台幣
屬於房價漲跌沒房有差(希望房價跌)

所以自住有沒有差是看資產如何計算}}}

結論是

資產以台幣計算的人
沒房時是房價漲跌沒房沒差
有房時是房價漲跌自住有差

資產以M坪自住房子+N元台幣計算的人
沒房時是房價漲跌沒房有差
有房時是房價漲跌自住沒差

路邊隨便找個國中生大部分應該對房價無感
因為他直覺就把資產以台幣計算
=沒房時是房價漲跌沒房沒差

有些沒房的人抗議高房價應是屬於在意房價漲跌
沒房時是房價漲跌沒房有差
=資產以M坪自住房子+N元台幣計算
=有房時是房價漲跌自住沒差
所以不要再罵那些有房自住沒差的人了

我是屬於資產以台幣計算的人
所以我當然希望房價漲
不過這並不表示我認為將來房價會漲
房市上漲時大部份的人會進來就是因為“會漲”,只要可以撐一段時間,想法就會是湊齊頭期款,寬限期繳利息,可能還可以去分期買雙B,反正一,二年就可以脫手,賺一大筆錢財,台灣人儲蓄率高大部分可以撐一段時日,尤其大家認為雙北是蛋黃區,會漲不會跌,就算跌也是小跌,所以連一般年輕人也進來炒,景氣循環有它一定的條件與時間,我們身處低利環境房地產當然是首當其衝,但是當利率開始調整或是貸款條件變動,大戶還是影響不大,週邊小戶可能就要看庫存現金條件,只希望政策可以砍大戶顧小市民才是,要不然一直週而復始,大戶資本家累積更多資本,小戶永遠替人抬轎.........希望台灣這段時間可以打壓到大企業如“頂x" ....政策很重要,成也蕭何,敗也蕭何啊.....

Hunter326 wrote:
我想雙北的需求量較高...(恕刪)

我的看法倒是相反
我覺得雙北最危險,為什麼呢? 因為我看到身旁的朋友都貸好多去買阿
在低利的時候貸很多去買怎麼看都是相當危險的
假設1500萬貸20年
前四年利率1.8% 每個月還七萬四
再來六年升到3% 每個月變還八萬一
最後升到4% 每個月還是八萬五

4%就過去的利息還真不算太高呢 我應該沒有太誇大
這個算薪水還不錯的人在玩的,可是再扣掉其他生活費是有點吃力的
沒有太多存款 承受意外能力很弱

怎麼會貸這麼多
喔~~雙北一堆三千萬以上的 貸個1500也不過5成,頭期款怎麼來? 自己加上親朋好友東借西湊來的

之所以覺得房價頂天了就是因為你炒房的最終還是得出給自住客吧
我的朋友們這麼優秀 薪水算前3%有了
還是扛得相當辛苦 再上去已經不是扛得辛不辛苦了 是根本不可能扛得住!
那麼房子要出給誰?

像民國80年那波也是從北部開始爆 中南部還在漲
到民國85年才全面下挫

我個人是認為現在的位置相當於民國80年,帥過頭說得沒錯 現在真的是北風北 投資客離開台北越快越好
中南台灣的泡沫現象果然和20年前上一次泡沫時一樣.
都是在大波段的最後二三年跟上末升段,然後突然間後繼無力準備抛物線下墜.
五都態勢都如此了,那非五都應該更慘.

aron.yang wrote:
錯之極矣, 我有房, 但我看空...(恕刪)

DDT14 wrote:
那張金鶚先生?莊教授?還是某某財經專家都是沒房可憐蟲囉?...(恕刪)


roward在55樓說有房子沒房子不是重點
我回有房沒房才是多空立場的重點

我說有沒有房是重點
並不表示有沒有房是唯一重點啊
當然還有其他事情影響多空立場
有些教授可能肩負居住正義的大任
所以即使有房也要抗議一下高房價啊

4%利率?大家都好天真,投資客繳不起4%利率,難道銀行就有辦法給定存族3%多的定存利率嗎?房子法拍銀行拿不到本金,又要給定存族利息時,銀行應該也一起掛了吧。
大家都發達 wrote:

我的看法倒是相反
我覺得雙北最危險,為什麼呢? 因為我看到身旁的朋友都貸好多去買阿
在低利的時候貸很多去買怎麼看都是相當危險的
假設1500萬貸20年
前四年利率1.8% 每個月還七萬四
再來六年升到3% 每個月變還八萬一
最後升到4% 每個月還是八萬五

4%就過去的利息還真不算太高呢 我應該沒有太誇大
這個算薪水還不錯的人在玩的,可是再扣掉其他生活費是有點吃力的
沒有太多存款 承受意外能力很弱

怎麼會貸這麼多
喔~~雙北一堆三千萬以上的 貸個1500也不過5成,頭期款怎麼來? 自己加上親朋好友東借西湊來的

之所以覺得房價頂天了就是因為你炒房的最終還是得出給自住客吧
我的朋友們這麼優秀 薪水算前3%有了
還是扛得相當辛苦 再上去已經不是扛得辛不辛苦了 是根本不可能扛得住!
那麼房子要出給誰?

像民國80年那波也是從北部開始爆 中南部還在漲
到民國85年才全面下挫

我個人是認為現在的位置相當於民國80年,帥過頭說得沒錯 現在真的是北風北 投資客離開台北越快越好
...(恕刪)

jimmmy wrote:
很多人搞不懂自住有差...(恕刪)

其實自住沒差這句話術當初拿來慫恿人買房的內容是
"買了就不用在意漲跌~因為你是買來住而不是賣~所以買了之後漲跌都與你無關"
所以你這樣算法其實已經不是自住沒差了
若如此...貪婪的報應真是來的太遲了~

反正法拍後賺的還是有剩,賺200%吐個幾十%也還不用跳樓啦~
給一些炒房貪得無厭之徒一點警愓也好,活該X好~~
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?