• 14

看不下去了~~~房價跌銀行會追討擔保品


Jodan wrote:
說真的.....我不...(恕刪)
有誰能告訴我這個答案
不要再繞著條文跑了


前幾樓不是已經回答了你的問題了嗎???
兩件事

1. 人家銀行行員都說明得很清楚了,你卻只依"自己"的經驗判斷全貌,是不是有些以偏概全?

2. 銀行內部的作業一般業務員是不會告訴你的吧,也許你的貸款銀行有評估過,覺得相較之下你的還款沒有問題,優先處理比較有可能出問題的客戶,這樣難道銀行還要通知你:某某客戶,因為現在房價崩盤,所以我們全面清查,由於你有正常繳款,所以我們決定不要求你提早還款。你覺得發生這種情況的可能性高還是選擇不告訴你的可能性高?依我的個性,我的銀行讓我知道他們一天到晚在徵信我,我馬上翻臉換銀行,但是他們實際上有沒有一天到晚徵信我,我怎麼知道?
Jodan wrote:
說真的.....我不...(恕刪)

songbo_tw wrote:
銀行沒要你補擔保品你...(恕刪)


沒錯~~~~

我就是這麼想

看有沒有人會嚇到趕快 2 折出售

我只要再買一間就夠用了

剛好兒孫都不用再為房子的事擔心

和眾多網友一樣的私心

想要等房價跌再多買一間

ssiou wrote:
兩件事1. 人家銀行...(恕刪)


我反倒希望這種事能天天上演

這樣房產才能回到正常價格

jiangliki wrote:
前幾樓不是已經回答了...(恕刪)


沒有人回答我

"有銀行對正常繳款的貸款戶收取足額擔保品"

只有 "正常繳款就沒事"

所以.........

到底是 "有" ? 還是 "沒有" ?

目前的答案只有

"條文有規定....但是有沒有執行.....完全沒正確答案"
Jodan wrote:
沒有人回答我"有銀行...(恕刪)


我已經在別版看到我想要的答案了

此篇到此為止

不再回答了

詳情請看 "老頭5123 大大" 的解豁篇

在第 49F

老頭5123 解豁篇

所以總結


雖然銀行有此條文

有此權力執行

但礙於希望能繼續賺取利息

只要正常繳款

就不會被追繳擔保品

因此

希望能引用這個條文讓買房的大大以虧本方式售出

期望落空

但是投資有賺有賠

還是得衡量自己的還款能力

以免被催繳

Jodan大及hantiful大,
你們的問題dvvds在20:17的回覆已有答案:
"分期付款型房貸(本息平均攤還或本金平均攤還):二十年分期~三十年(自用住宅),分期期間不進行重估,但重大事故發生或繳款異常開始發生,會先行進行擔保物鑑估作業以供主管參考。"

當違約未繳息時,就踩到銀行的紅線—因為繳息不正常的客戶,銀行要提列呆帳損失.

Jodan大如果有空的話, 請打電話給你的貸款銀行詢問是否會針對一般的房貸戶(20~30年長期房貸,而非週轉型房貸)每年重新鑑價? 這是最快的方式. 我很久沒碰房貸業務了, 也想了解目前有無每年對一般房貸戶重新鑑價的銀行.

閱讀此文的諸位大大, 切勿因目前銀行實務運作在房價下跌時未追加擔保品而有拉高財務槓桿的想法, 因為 1.銀行依合約仍有權要求追加擔保品的權利. 2.當你繳息不正常的時候, 就是銀行啟動防衛機制的時候.

房市沒有永遠的空頭,也沒有永遠的多頭. 你的view是如何養成的?
投資永遠有風險, 槓桿操作會將風險放大, 你手上有什麼籌碼可以因應風險?



也有條文規定行人過馬路不走行人穿越道會受罰,但小弟我幾十年的經驗來看,顯然不是這麼一回事?!
看來也是條文有規定,但好像沒執行,所以我在這裡鼓勵大家一起來試試看?
這是你想聽的答案嗎?
Jodan wrot
沒有人回答我
<fo...(恕刪)
456Jack wrote:
也有條文規定行人過馬...(恕刪)


我是看到版上討論的好像已經在執行了

怎麼我的狀況和版上討論的完全不一樣

只是想知道是否真的有銀行去執行這一條規定

如果有

看有沒有便宜可以揀

就如此單純

沒有要討筆戰

我已經將結果放在最後一篇與開版的文章

敬請參閱

老頭5123 wrote:
Jodan大及hantiful大,
你們的問題dvvds在20:17的回覆已有答案:
"分期付款型房貸(本息平均攤還或本金平均攤還):二十年分期~三十年(自用住宅),分期期間不進行重估,但重大事故發生或繳款異常開始發生,會先行進行擔保物鑑估作業以供主管參考。"

當違約未繳息時,就踩到銀行的紅線—因為繳息不正常的客戶,銀行要提列呆帳損失.

Jodan大如果有空的話, 請打電話給你的貸款銀行詢問是否會針對一般的房貸戶(20~30年長期房貸,而非週轉型房貸)每年重新鑑價? 這是最快的方式. 我很久沒碰房貸業務了, 也想了解目前有無每年對一般房貸戶重新鑑價的銀行.

閱讀此文的諸位大大, 切勿因目前銀行實務運作在房價下跌時未追加擔保品而有拉高財務槓桿的想法, 因為 1.銀行依合約仍有權要求追加擔保品的權利. 2.當你繳息不正常的時候, 就是銀行啟動防衛機制的時候.

房市沒有永遠的空頭,也沒有永遠的多頭. 你的view是如何養成的?
投資永遠有風險, 槓桿操作會將風險放大, 你手上有什麼籌碼可以因應風險?




dvvds一下要人家多念書, 一下又提做過土地會重估

本樓標的不是寫很清楚是房價又不是講土地?

看不懂他的邏輯

也不懂"在其他條件未改變的情況下", 即使房價下跌

只要繳息正常其實沒有增加擔保品的問題, 這個邏輯哪裡有問題

至於每年重新鑑價我覺得機率不大, 鑑價是有成本的(一樣在"其他條件未改變的情況下")

另外我的想法剛好相反

如果在繳息正常的情況下, 不會有斷頭的風險

反而是某些人說甚麼政府不可能放手讓房價下跌

因為跌了會連一般自住客也可能因為繳不出擔保品被連累斷頭, 影響層面太廣

這句話也不是對的

只要你槓桿不高繳得出房貸就沒問題!!

當然如果你風險放太高, 連利息也繳不出來,

即使是自住客, 也是會被三振出局

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?