這樣很久了...去年還9元...上面就說了這是綠能鼓勵 ,大家不是吵著說 要鼓勵綠能嗎? 現在做了 你又要罵....另外 台電這樣做不需要 購買土地也不用管理 裝設~就看個人怎麼想囉問題是大家都不是在反核嗎談到50萬就退縮了@@?..........恕刪......我福島事件前是擁核的,之後反核。最近知道政府有"陽光屋頂百萬座"政策。目前準備花25萬左右安裝太陽能。你說的50萬是2年前的價格了。之前太陽能板跌很兇。將來可以跟兒子說:我們的政府沒辦法替國家決定(無能)要不要核能。至少老爸可以替我們家決定非核家園。我們家不產生核廢料給蘭嶼人,不讓貢寮人生活在核安恐懼中
你才是井底之蛙如果用電還要和臺電併聯那何必還要自己發電?直接用台電的電就好了阿你不知道製造有規模經濟嗎?各家各戶自己發電和台電所發的電比較起來當然是大規模發電會比較划算大規模耕種當然會比較便宜各家自己小規模種的菜會比較便宜嗎?metta-sati wrote:你真的是 井底之蛙 請去查查 [台電併聯]
cfwu889 wrote:我福島事件前是擁核的,之後反核。最近知道政府有"陽光屋頂百萬座"政策。目前準備花25萬左右安裝太陽能。你說的50萬是2年前的價格了。之前太陽能板跌很兇。將來可以跟兒子說:我們的政府沒辦法替國家決定(無能)要不要核能。至少老爸可以替我們家決定非核家園。我們家不產生核廢料給蘭嶼人,不讓貢寮人生活在核安恐懼中.(恕刪) 5千瓦 現在跌到25萬裝到好? 真的嗎?我現在看網友裝還是 40-50萬怎麼差這麼多????
大家飲食習慣改變台灣稻米產能過剩一分地(293坪)種稻約可收成1400台斤稻米收購價約12000元(會依供需有微伏漲跌)為何大家不改種太陽能板??現在的技術對太陽能板的製造過程消耗的電能和對環境的污染有沒有考慮進去??有時候理想是一回事、現實又是一回事風車也很好但是也是對環境影響也很大所以才有人要抗爭到處設風車電能與經濟和環境間的三角習題要全面考量別只抓一個點來放大現在我們住不起別墅也無法把三角習題找到最均衡的解答時可以做到自身省電多坐大眾交通工具這是最基本隨手可以做到的