lulalla wrote:
台北市有被中央政府大力發展科技園區嗎？
內科士科只是普通的工業區土地，根本不是中央辦的園區，中央也沒有任何協助。台北市唯一一個中央辦的園區只有南港軟體園區，區區幾棟辦公大樓而已。
我有說內科是政府發展的嗎
企業往都市己是很正常的現象
所以政府要給非首都地區的企業有優惠
這樣企業才願意往非首都的地方去
如果首都地區跟非首都地區都平等競爭
那當然是全部首都去集中
齊頭式平等不是真平等
要均衡發展 當然是要給外圍地區比較有利的條件
這樣才能抵銷都市地區的優勢
iamyy2000 wrote:
我覺得另外一個問題就...(恕刪)
沒錯，城鄉差距大是很嚴重的問題，其他國家至少都有二、三個大城市，台灣的政治、經濟都集中在台北，導致房價大不均，政府應該要重視這個問題。
何謂付出更多社會成本，譬如領取各項社會福利補貼的人增加（殘障，老人，鰥寡孤獨，各弱勢團體），導致每人分到的將變少；譬如停車空間短缺，導致家庭交通成本增加；車子變多導致空氣品質變差，使醫療支出增加，健保負擔增加；人口密度增加往往也代表垃圾製造量增加，清運成本增加，也許會使垃圾袋價錢上漲（以前丟垃圾是不用錢的）；用電量增加，電力的運輸成本也會增加，（目前北部發電不足北部使用），加上核四議題變成政治議題（如果台北人口剩十分之一，也不會有太多人擔心核安問題），電費必定會調漲。
以上種種，僅是隨便列舉幾項背離自由市場機制以行政手段任意干預市場可能的惡果，能夠因為政策操作而擠進精華區的人僅是少數，社會成本卻會轉嫁至全體國人身上，更形不公。其實只要仍然有人願意花高價入住精華區房子，我們可以當作這些人在承擔這些原本可能轉嫁到全體國民的生活居住成本。
理論上，只要政府真的有長遠規劃，確實也因為房價飆漲而使稅收同比例增加（沒有被財團把持的政黨組成的政府可以做得到），這些稅收如果用在各項交通建設，醫療建設，育樂建設，也將使精華區的範圍擴大，反而更能提高人民住房幸福感，對於壓低房價，防止炒作也將更為有效，因為增加精華房市供應量，抑制房價，等於住哪裡都沒差，都很符合生活需求的話，精華區房市自然降溫。
小弟淺見，總歸一句話：＂大家加油，好嗎！＂（老百姓想住好一點，就多努力一點；政府想降民怨，就多用點腦別一直偏利財團。）
旋風 wrote:
這在台灣是不可行的因...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X