• 17

房地產, 不該是賺錢的工具, 如歐洲人所說的, 房地產是對社會最沒貢獻的東西

hrsw wrote:
在這篇講8:2...(恕刪)


你真的很負面,負面的人會跟負面的人在一起,負面的情緒會傳染,無誤
以現實面來說
房地產買賣並不違法
至於貢獻,說真的~~~你希望是犧牲自己照亮別人,還是犧牲別人照亮自己

人性本就如此,除非民公社
jettyang wrote:
你真的很負面,負面的...(恕刪)

這跟負不負面一點關係也沒有,這是是非對錯的問題,投資這件事本身沒錯,但人人都想靠投資房產這種沒有生產力的管道來賺大錢就是不對的事了,既得利益者還洋洋得意的以為自己是成功者,忘了自己只是在好運的時機買了房,就賺了倍數的金錢,再來嘲笑後面買不起的人,我自己有房產,但我從不認為現在這樣的炒作行為是對的。
腿力!!才是單車的靈魂~
hrsw wrote:
這跟負不負面...(恕刪)


你解讀八二法則的方式是哪門子的是非對錯的問題

這個版有人在嘲笑買不起房子的人嗎,有人說炒作是對的嗎
銀行晴天給傘,雨天收傘
下雨時,房仲拼的是成交量,不是幫屋主賣高價...


請樓主加油~ 請樓主加油~ 請樓主加油~
天機星2 wrote:
台灣是吸血鬼的天堂....(恕刪)

講再多理論都沒用,舉個我親戚的實例:
他身為公司小業務,兩夫妻當年在板橋買了間400萬的大樓,
前兩年小孩出生手頭緊,貸款有點付不出,所以就打算賣了去租屋,
結果居然賣得800萬,資產一下子從負的變正的。

然後想想,既然有錢了,還是另找間房子來住阿!所以訂了900多萬的預售屋,
沒料到過沒多久,算命師告訴他那間房子不合適,所以又轉賣,又多賺了200萬...

這下子,他的資產一下子莫名其妙地徹底打敗了我們10年努力踏實工作所得。


盲點1. 只有特定人(公司/財團...)是吸血鬼?
錯了!正所謂人在江湖,這早已是全民參與(人人是投資客),不是誰比較惡的問題,
也不是只有政客民代在玩,這是全民共業。
再者,有很多人在房子土地上面賺了大錢,其他東西不會隨著水漲船高、物價膨脹?
只要住在這片土地,就會身受影響,不玩就等同於資產被掠奪。
以上面的例子,無心插柳的都賺成這樣,從潦倒翻身到好過,更遑論有心栽花的,
基於人性,換作是你遇到了賣高價賺大錢的大好機會,你會便宜賣嗎?
你親戚是民代,知道哪裡要開路重劃告訴你,你會不想跟著買嗎?
我自認是沒比別人崇高到哪去,相信在這邊關注居家版的大部分人也是。

盲點2. 外國人覺得房地產是對社會最沒貢獻的東西
有沒有貢獻不知道,但是只知道外國人也覺得房地產很有價值!(不然哪來的唐納川普?)
但是,台灣人是真的很可憐無誤!
以美國為例,國民所得大約是我們3倍,扣除稅務,實際所得起碼也有1.5~2倍,
不過他們食、衣、行通通比我們便宜,住的方面,一般中產階級住房價格也只有我們的1/3,
所以生活可以過得輕鬆點。(別說別人稅高,實際他們過得比我們是真的好多了)


前面有大大說得好,整個政府、政策、社會風氣...都引領著把錢往房子去,好像沒別的投資好標的,
就犧牲了社會底層最基本的生存權利
(看看有人沒辦法洗熱水澡去偷瓦斯桶...,其實很多人是連租金都很緊,不是不買就算了),
社會也不再往前進步,只會開始往錢看。


盲點3. 誰該負責任? 解法?
當然是這片土地上的每一個人!!! 看來砍掉重練、當頭棒喝,才有機會幡然醒悟!
george306 wrote:
周日晚上在看文茜世界...(恕刪)


沒有用的,台灣人知道炒房地產可以賺錢

這群人會不去了

就跟領高薪的人一樣,你叫他換份工作領低薪,多難堪

那種點滴,只在心頭
住美國其實也沒想像中舒服,
看美國影集裡面每一棟又便宜又漂亮
君不知美國住宅區跟商業區分開
晚上想買個吃得喝的通通辦不到
你最好開車去超市買多一點回來放冰庫
冬天冷支支高麗菜放後車箱隔天變石頭
想搭捷運沒幾個城市夠密集
搭捷運的都是黑妞黃妞
白妞都搭火車開車
捷運固定幾個椅子上還散發出流浪漢的味道
住過美國的你問他就知道
除了那本護照
在當地方生活其實矮白人一截
生病想看醫師們都沒有
網路掛號 ??? !!! 放屁
以上種種都是台北市很難想像會遇到的東西
這就是台北方便的原因
當你把所有方便的東西都加在一起的時候
那價錢當然會變高
個人認為這版發展是非常好的台灣文化論訴!值得收藏!僅表支持版大!
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?