• 14

台灣人何苦為難台灣人?花敬群:有兩間房子以上的人 請千萬別再買房子!


visvim_jp wrote:
別人我不知道,如果我...(恕刪)

這樣講也有道理
但是如果是我的話
我會去買更好地點
或更大間房子
或是把多的錢存起來
當然這是個人價值判斷的問題


gowan1234 wrote:
Yahoo!奇摩房地...(恕刪)
"住宅市場無需面對國際競爭,又是本國人生活基本需求,社會為什麼也要將它搞的如此困難重重,成為年輕人對未來絕望!! 推推推 想到就心酸阿

realsync666 wrote:
台灣的經濟從來就不是...(恕刪)


房價 下跌
買的起的人會慢慢增加
當然錢太少的依然買不起
比例的問題

如果你房子只花800萬
你多出來的200萬
不會買別的嗎?
或者你認為買房一定梭哈
不梭哈就不算買房?

球球兔 wrote:
每次看到有些人叫沒錢...(恕刪)


就是因為大家集中在都市
導致都市環境負載能力飽合
像台北市就是因為大樓過多,使地層下陷,土壤液化
而且資源也過度集中在都市

本來就是要把人口往外圍疏散...

realsync666 wrote:
台灣的經濟從來就不是...(恕刪)


要看完內文阿

他是指已有2間房子的別再買

怎麼那麼多人以為本文在鼓吹別買房???

已經有2房的把機會留給還沒買過房的人

就這麼簡單.
realsync666 wrote:
台灣的經濟從來就不是靠內需撐起來的
光靠內需台灣會死
電子業為何沒落
簡單講便宜的比不上大陸
貴的比不上美、日、韓
找不到立足點
誰要把辛苦賺的錢投進去
只為了愛台灣

說建商蓋了一間1000萬的房子就能賺800萬也太.....
賣毒品也沒這麼好賺
說工人只能賺200萬也太少了
我今天買了間1000萬的中古屋
花了100萬整修
買家具、家電算50萬
大概也是基本整修
但養活了多少人

我一直強調買房子是人生一輩子最大花費
也就是說在內需方面養活了最多人
台灣已經這麼慘了
連最大的消費都要阻止嗎
你真的覺的房價狂掉5成
買不起房子的人就會欣然進場嗎





...(恕刪)


所以還是要持續你丟我撿,緩步墊高房價,直到大家連房市都消費不起為止,這樣創造高GDP,不過這幾年GDP,好像都很難看,火車頭勒,是跑不動了是嗎?現在就等那隻老鼠出現,大家等著看好戲噢
唯一的辦法就是,不要讓台灣人管理台灣人~~~政商民代官員都是既得利益者~~很難叫掌權者揮刀自宮,唯一的辦法是讓台灣人以外的政權來治理台灣,這樣比較沒有包袱,不怕去得罪誰,你看香港的富裕跟繁榮大家都會說是英國政府的功勞,沒有誰會去想到中國政府或是香港在地人,所以~~~~要分開兩隻相咬的狗,只能叫人拿棍子把牠們打散,你總不能再叫另外一隻狗下去咬吧,因為狗就是狗~~~人不怕得罪狗,人才有能力,沒有包袱去做利益重新分配~~~~~~~
pckatm wrote:
台灣人太多都像高振利一樣
有錢自己賺,有洞趕快鑽
只要能賺錢管你如何
但我認為政府的問題最大
因為給大家有這種機會去炒房
還只要繳少少稅


本來就是政府的問題,
人是貪婪的,所以需要強制力來控制...
一旦既得利益者越來越多,
需要改變就越難...

等你看過這個影片後,你就知道瑞士政府的做法..
瑞士人不買房子的故事
https://www.youtube.com/watch?v=_GcrPB2tKR8

泡泡&Blue wrote:
所以還是要持續你丟我撿,緩步墊高房價,直到大家連房市都消費不起為止,這樣創造高GDP,不過這幾年GDP,好像都很難看,火車頭勒(恕刪)


我沒說要再緩步墊高房價
我只是說不能一棒打死
營建業絕對是內需的火車頭
你一棒打死
猜誰最倒楣
絕不趙大雄
他的錢十代也吃不完
工人沒工作
不敢花錢
賣便當的賣飲料的
沒生意
誰第一個被開刀
22K的工讀生
誠如你說的
GDP已經夠慘了

泡沫、泡沫
常聽人說泡沫不好
難到美國現在的量化寬鬆就不是泡沫嗎
重點是如何控制
從中得利




realsync666 wrote:
我沒說要再緩步墊高房...(恕刪)


區區一個營建業打趴其他所有行業
一個行業就能撐起其他行業緊縮的部分嗎
難怪大雄說台灣只剩房子能玩
這個火車頭只顧自己衝
完全沒有帶動其他行業
就營建自己high而已
台灣Gdp有噴出嗎
各位薪水有升嗎
這是什麼頭
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?