何不政府當建商蓋房給年輕人去買,管控價格,不要用租的。什麼青年住宅一月一萬還不是跟政府租房子,有啥屁用!蘆洲重劃區的房子蓋到滿起來,沒幾間是亮的,隨便蓋一間跟鳥籠一樣的格局也賣1千多萬,當然沒人有辦法買,除非中樂透。現在問題是建商蓋一棟大樓,建商+行銷公司自己喊價一間一千萬起跳,一棟加起來超過1億。豪宅一間1億,一棟10幾億。然後房仲也要賺價差,房價繼續炒更高,但建築成本真有那麼高嗎?看了房仲廣告單,結果3.40年的老房子也如法炮製,1千萬也敢賣,就這樣,大家都越喊越高.....這道理大家也都知道,但是也無可奈何,講一句難聽的政府跟建商財團......你知道的。↓百齡橋、加油站旁新建案,粗估:一樓4千萬15樓,有些還是一層兩戶=一棟絕對6億超過以上!!內行人知道根本就沒....不說的太明!原屋拆掉+蓋好完成印象中沒超過2年,這麼好賺。↓屋齡46年,27坪的假透天加蓋賣''3千5百萬''!吐血... 問題到底是出在賣家還是房仲?
Ravening wrote:奢侈稅應該是要逐年加碼才對吧!今年徵1%,明年就徵2%,後年徵3%,依此類推年年遞增,有錢人也不會付不起,付不起奢侈稅的也不該享受超過一般人的物質。 不如台灣廢資本主義,改共產主義…你們說好不好呀?
自己本身在台北信義區上班,話說,兩年前想買房時,看中了桃園八德一棟透天,為何挑桃園,因有很多親友都住桃園,且房價便宜,白手起家加上自備預算有限,屋主投資客硬要在總價再加五十萬,說什麼以後會有什麼鳳鳴雙捷運,日後行情是絕對性的看漲,好哩家在沒被騙,也感謝屋主硬要加價讓我買不起,冷靜花了幾天分析後,最後選在離公司車程18分鐘的新北新店區,一來離上班地近,二來不用走到高速公路三來交通便利(來住兩年,開了兩條快速道路)分別為中安快速道路,第一特快!如果車程沾到高速公路(過路費`油料)就不說了,一開始可能,會覺得新鮮能忍受,可若以長久性來說,, 十年,二十年或是.....光通勤時間+塞車就夠你焦慮的了!那時候仲介跟我說,買桃園只要雙北三分之一價,其餘的錢,夠你買台好車開上下班(真會說)我想表達的是,事隔兩年後,幾天前逛了下賣屋網,看到一樣的那個案件,連照片都沒換 ,開價倒挺豪脈的,兩年前排價1150,現在排價1650,,說真的,我不知道是真的轉了幾手,還是屋主使終沒賣出?所以阿,價開再高,說什麼看漲,沒賣都沒賺,且事事難意料,最好奢侈稅來個八年,第二棟徵20%稅,搞不好現在開價1650,過個兩年變成剩下650呀,而且那時說好的捷運站連個影都沒瞧見,最重要的是,物件前的桃鶯路,無論什麼時間塞的有點跨張,(半夜除外)北市忠孝東路都比它順暢多了!
妞妞就是阿馬尼 wrote:何不政府當建商蓋房給...(恕刪) 問題在於建商想賺政府要蓋也是要發包出去給建商 或 營造商 蓋結果~~~呵呵呵想賺的那塊的建商還是會賺這就是造成「國宅」品質不好的原因不然,你以為國宅真是是公務員去一磚一瓦蓋出來的嗎???