少做白日夢了,台灣房價從我出生到現在近50年來,除了921大地震有稍微停漲(還是沒跌),大城市空屋率雖然居高不下,房價還是一直往上攀爬的;另外如果說物價是萬物齊漲,建築材料沒理由不跟著漲,如此造屋成本增加,建商要賠錢蓋屋便宜賣是頭殼壞了喔?憑甚麼要房價下跌阿?我只能說,各人要各憑本事儘量賺錢存錢,買房子真的只能趁早!
這個很明顯的會有兩種解釋法應該說是兩派人馬…第一派是「現在的房價很不正常,所以遲早崩跌了也是回歸正常而已」這一派人馬的組成大多是由想買房子來住,卻總是跟不上房價,且又不敢一次貸上大筆金額來買這種貴到爆的房子…而另一派是「現在的房價是正常的,所以若是崩跌了,一定是伴隨著經濟危機」這個不用想了吧,就是目前已經買房子,甚至有多個房產,所以希望房價越高越好,這樣要出清時才能大賺一筆…其實要打房真的很容易買個房子若超過一定時間還沒住進去,或是入住時間不夠長(一年之中的住房時間低於60%),則列為空屋現況就是空屋的存在造成了社會負擔,所以直接課個「空屋稅」,不就好了?這個課下去,我相信比什麼奢侈稅更來得實際而有用…不然現在很多屋主就是拼著「寧可放著空屋生蚊子,也不願盡早賣出,反正也沒什麼額外成本,就一直放下去」,形成另類的"集體攏斷",所以課稅就是讓這群人產生實質上的成本,於是就不會一昧的"囤積貨物"
異鄉苦工 wrote:為什麼崩跌就非得要你說的那些狀況現在房價這麼貴打個六折還是一樣貴啊房價租金比有六十幾就算腰斬也還有三十幾哪有可能這樣就會發生災難了) 喔,所以你意思是說,三千萬的房子打六折=1800萬你就買得起的意思嗎?
bjc4100 wrote:如果房價一直下跌,買...(恕刪) 會這樣思考,代表你是至少已經有了自己的房子所以你的立場只是「買房子是投資而已,若房價跌,等於投資將失敗」不過現在很多人是根本買不起房子…所以對實際想住房的人來說,當然是盡可能越低越好…(當然,這是指在不影響到經濟面的情況下)