• 14

房價若真的下跌了,你真的敢買嗎??

Howard_Z wrote:利率2%

難跌!
~~~~~~


2.0%房貸利率很低嗎?房價2.5倍,付的利息等同

2*2.5=5%

付本金和利息壓力是很高的,而且正在升高。
最近01一直出現問這種問題的人

感覺好像是多方已經有驚嚇到的樣子

少做白日夢了,台灣房價從我出生到現在近50年來,除了921大地震有稍微停漲(還是沒跌),大城市空屋率雖然居高不下,房價還是一直往上攀爬的;另外如果說物價是萬物齊漲,建築材料沒理由不跟著漲,如此造屋成本增加,建商要賠錢蓋屋便宜賣是頭殼壞了喔?憑甚麼要房價下跌阿?
我只能說,各人要各憑本事儘量賺錢存錢,買房子真的只能趁早!
就像餐廳/服飾打折一樣
沒瑕疵的便宜下殺當然買
房子買了是要住人的
沒問題的房子
便宜還不買
是啥道理
(炒房者例外)
這個很明顯的會有兩種解釋法
應該說是兩派人馬…

第一派是「現在的房價很不正常,所以遲早崩跌了也是回歸正常而已」
這一派人馬的組成大多是由想買房子來住,卻總是跟不上房價,且又不敢一次貸上大筆金額來買這種貴到爆的房子…

而另一派是「現在的房價是正常的,所以若是崩跌了,一定是伴隨著經濟危機」
這個不用想了吧,就是目前已經買房子,甚至有多個房產,所以希望房價越高越好,這樣要出清時才能大賺一筆…


其實要打房真的很容易
買個房子若超過一定時間還沒住進去,或是入住時間不夠長(一年之中的住房時間低於60%),則列為空屋
現況就是空屋的存在造成了社會負擔,所以直接課個「空屋稅」,不就好了?

這個課下去,我相信比什麼奢侈稅更來得實際而有用…

不然現在很多屋主就是拼著「寧可放著空屋生蚊子,也不願盡早賣出,反正也沒什麼額外成本,就一直放下去」,形成另類的"集體攏斷",所以課稅就是讓這群人產生實質上的成本,於是就不會一昧的"囤積貨物"
如果房價一直下跌,
買下去就等於財產一直縮水,
應該沒有人想買吧!

異鄉苦工 wrote:
為什麼崩跌就非得要你說的那些狀況
現在房價這麼貴
打個六折還是一樣貴啊
房價租金比有六十幾
就算腰斬也還有三十幾
哪有可能這樣就會發生災難了)


喔,所以你意思是說,三千萬的房子打六折=1800萬你就買得起的意思嗎?

bjc4100 wrote:
如果房價一直下跌,買...(恕刪)


會這樣思考,代表你是至少已經有了自己的房子
所以你的立場只是「買房子是投資而已,若房價跌,等於投資將失敗」

不過現在很多人是根本買不起房子…

所以對實際想住房的人來說,當然是盡可能越低越好…(當然,這是指在不影響到經濟面的情況下)
錢變薄..
民生用品有錢買不到

該是改朝換代的時候了...
一切打回60年代以前的情況..
如果房價下跌,
當然會想要買,畢竟是自己想住的,
跌再多也沒差吧,
如果會考慮應該是想要買來賺錢的吧..
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?