rich7202 wrote:不用大(我待過小到1...(恕刪) rich大,不要浪費時間跟嘴上工程師喇了實務界是如何我們很清楚在網路上要跟一般民眾解釋有點困難但五六層房子蓋快一年還沒內裝沒被老闆X死才怪我敢說隨大一定沒有實際工地經驗學校教書的教授,不管建築系或土木系有幾個有實際蓋過房子,監工過房子?rich7202 wrote:不用大(我待過小到1...(恕刪)
tschumi.tw wrote:rich大,不要浪費...(恕刪) 有關"...學校教書的教授,不管建築系或土木系,有幾個有實際蓋過房子,監工過房子?"...恕刪^^許多公共工程的查核委員,均不曾當過監工、蓋過房子,但不論是從法規面、預算面、實務面以及"各介面",均是相當有內容及內含的。恐不宜由自身的..."感覺面"來論斷。^^
真的有時候不懂不要裝懂....其實混凝土這真的是一門很高深的學問!!講了一大堆其實關鍵就在於混凝土的配比及混凝土的水化反應作用的變化曲線當然現在的混凝土一堆添加劑也是關鍵至於要怎麼用就看你專業到什麼程度了.....至於說什麼偷工減料...這年頭真的沒什麼人再做了省一點錢背一輩子的風險...傻了嗎!!總之rich7202大真的是有不錯專業背景!!至於XXX雲等.....人你們要是真的那麼擔心結構安全!!那就先去好好的把"鋼筋標準圖"好好的看懂了然後要求按圖施工再來談混凝土吧!!因為你們連這變數最少的項目都很難落實!!
simdy610 wrote:那些教授委員看的錯誤多 寫出來的對應方式應該也可以成冊了之所謂久病成良醫 我想泛指的應該不是說他們沒有內涵應該說 真正把一棟房子丟給他們蓋 他們也蓋不出來~正所謂說的一口好兵法 不代表會打仗~ 用試的?成者為王,敗者為寇!如果真的認真蓋房子,就不會有那麼多建築糾紛。工程偷工減料所在多有,沒爆而已。
simdy610 wrote:那些教授委員看的錯誤...(恕刪) 其實..前期規劃至相關立法機關協助業主爭取預算的人依據採購法,協助業主辦理設計勞務之國際標作業的人編彙機、工、料之預算及工期的人依據相關工程契約、條款,於工地進行監造的人以及在工地綁鋼筋的師父相關機水電之師父天地牆相關披覆之師父辦理後續使用執照申請之建築師與台電等事業機關申請用水、用電之人員其實,僅是於一個工程生命週期中,扮演著不同角色的人要去設定一個"把房子蓋出來"的議題...真的有"一種人",能所謂的將"房子蓋出來"嗎? ^ ^ 存疑!沒有惡意!僅分享與討論喔!^^
RaySoul wrote:實務上有些有15天養護就不錯囉!還聽朋友講在南部趕工有一個禮拜就拆模的...水電邊做邊挫 所以阿................就有人壓死了啦。反正這個屋子將來是別人在住!這就是偷工之一。