taiwan23175 wrote:簡直胡扯台北胡亂漲價...(恕刪) OK 哪你出聲了嗎?有用嗎? 你出聲 大家都不去搶台北市????還有你說的CASE都是 間接關係 非強相關就像 鋼鐵 黃小玉的價格 你也要買但跟你個人非強相關~~除非你做原物料生意
segata sanshirou wrote:遇到問題 就是猛不爽 猛幹屌 發洩情緒然後每個人都一副"我都知道啦 會這樣就是誰誰誰搞的啦"腦內打打手槍 爽一下 就各自幹活去了然後問題依舊在(恕刪) 夠寫實~~ 負面思考的確 比台北市房價可怕。
台北是台北人的,關你台灣人甚麼事?你又不住台北,又不買台北房子,台北房價關你何事?根據市場法則,你嫌貴就別買,嫌台灣房價貴就別買阿,沒人要你住在台灣或台北阿,對吧!?而且資料數據統計,房字崩跌的機率比酒駕還低,大家應該多關心酒駕而不是房價,因為房價真的不關你我的事,台北的房價只關台北人的事,大家就多關心酒駕吧~開車不喝酒 酒後不開車
chu0413 wrote:開版大你說的似乎言之...(恕刪) 你往前看一下有個 madscrew網友說 他在美國的經驗開車1小時 2小時上班 是常態~~有發明汽車 捷運,已經加速不少了至於你說的 時間損失,這沒辦法 大家都在忙。無從解決
fish0727 wrote:所以出生在雙北市親人...(恕刪) 原不原罪,這不是討論範圍,人多就會漲要扯到這個 那生再窮人家,或天生殘缺者要怎麼辦? 這扯不完,故不討論另外 不一定是美國 日本已開發國家, 中國通勤時間更久。
樓主戰的很勤,也堅持的很。但是誰不曉得投資於房至少不賺也盡量的別虧損而且能自住或租最佳!除了北市,哪兒能取代這樣的需求?買不起黃金難道不能嫌貴跑去買黃銅或黃色的什麼•••別鼓吹人買到偏僻處去悔恨半生好嗎?按照您這邏輯走如果合理,那麼別人早那麼做囉。這兩年北市外看似遍地開花樓地齊漲,但過去卅年間至少兩次歷史教訓這終必哀鴻遍野。真正膽敢買偏鄉者若非地緣和確實需求,那實在是本事吧,這件事從奢侈稅後的房屋成交數的歷史新低可以斷言。淹腳目的臺灣錢已然遠去,我看到的是贏家已經準備好看弱勢怎麼淒慘了。如果年輕又沒背景和家產者,在這局勢下•••要拼貸款買厝請鎖定北市,唯有此地抗的過景氣循環。加油!
凸天行 wrote:樓主戰的很勤,也堅持...(恕刪) 你搞錯了 我從沒鼓吹去買郊外我反問你就像你文中提到的,既然不買郊外 那不就都要買市區?都要買市區 漲不漲? 你是原地主 你要不要便宜賣?你回答看看
滅盡緣於集起 wrote:我了解你的意思你的立...(恕刪) 雖然您是好意但房價沒你想的那麼簡單,近台北 理想又便宜的地方我感覺幾乎沒有了6年前我朋友買桃園市一坪11萬,現在25-6萬3年前我哥買桃園縣南崁交流道旁豪華大廈一坪12萬,現在20萬上下而住桃園還有個大問題是早上要6點前出門 9點後才能回家,不然你就會塞在中山高你說八里我們也去看過,幾年前看一坪12萬多,XX春天一整排現在都要20幾萬哪裡有8萬?再遠一點台北港也都十幾萬,8萬應該是農地才有這行情八里也有個大問題,上班時間關渡橋跟成蘆橋會塞死你,除非你也是早早避開我們八年前開始看從老婆娘家淡水開始 八里 五股 三重甚至新莊全部看過一輪後來只好買在蘆洲,4年前看新建案櫻之XX一坪18-20萬,我還跟老婆說巷子內還賣這麼貴瘋子才買,結果我們去年還真的買回來一坪買29萬...房價有時真的不是你怎麼想 怎麼抗拒就會凍漲回跌這是一堆瘋狂的人事時地所堆積出來的嚴重扭曲問題,也不是只有台灣有這問題你不想買你抗拒,也無法阻止其他人一窩蜂炒上去,而你說得不買台北買遠一點這問題也早就發生2-30年了,遠離台北又要50分內可到達地方所剩無幾而且好地段漲勢早跟台北差不多,真有你說的5萬8萬?拿美國比喻有點扯遠,因為如果照樓主這樣邏輯,那應該買苗栗才對或者我老家嘉義也不錯,100多萬住透天別墅,有辦法的,還可以蓋個[豪華農舍](我舅家還真的是..)買我老家還天天坐高鐵上班做到退休,車錢算一算可能都還划算...如果這就是你的邏輯,你就這樣搞吧(不過嘉義是30年前100萬,30年後還是100...原封不動,台南還跌勒..)能近捷運能多五分鐘睡覺,不用天天舟車勞頓我想絕大多數不是白吃,不是不會想,只是大家都不想找罪受
台北太貴買不起,人口就會移到周圍地區~需求一大~相信價錢提昇也是正常的是~再者,10萬20萬/坪的房子,還有哪裡有???(歡迎報好康)樹林23~27泰山20~25新莊35~50板橋40~80(數字非絕對,僅參考)以上這4個地方,也是北區周圍的區域每個都漲的不停除了建商炒作外,無非是交通建設>通去台北,機場方便所以帶動房價提昇所以這跟台北市還是息息相關