奢侈稅與實價登錄皆無效？張金鶚：實價課稅才有用

john6517 wrote:
台灣政府的賦稅比率幾乎全世界最低了.....(恕刪)

vixaznet wrote:
果然藉打房名義實施實價登錄是為實價課稅鋪路，那些買不起房的以為這些跟他沒關係，等有房再來譙也來不及了，當政府搶錢的幫凶房價也不會因此下降，呆丸郎真的是有夠呆的！
實價登錄玩真的嗎？農16興富發豪宅查實價登錄80幾坪含2個平面車位登錄一堆八、九百萬，有可能嗎？這是N年前一般大樓的行情，現在發夢嗎？果然現場一問，早賣光了，連參觀都沒得參觀~~難怪隨便登錄以防將來課稅。
現在又讓老張出來放話，讓那些買不起房的繼續抬轎叫政府實價課稅才能打房，有錢人在怕那個稅嗎？不痛不癢啦！一般民眾貸款買房的被實價課稅就知道痛了，因為現在實價跟公告差太多，即使一般民眾稅率降下來，實際課的稅還是會比現在高，居然有一群人為了爽叫政府搶自己錢，真正厲害！

樓下老王 wrote:
台灣人就是這樣!買房...(恕刪)

swabber wrote:
賦稅比率幾乎全世界最低了，無法苟同這一點，要看賦稅要從很多面向去看，不是光從數字去看。尤其是要看國家提供的福利政策去衡量。

個人完全不認為增加稅收是好的政策。

政府想在房價控管可以有很多政策，例如提高自備款（減少貸款成數），讓投資課無法取得足夠的資金、或是提高貸款利息，尤其是利率如果高於房租收益，自然一堆人釋出手上出租不動產。

其實，政府跟本不需要管房價的漲跌，政府只需要多蓋些出租用的房子，平價提供給買不起的人住，自然可以讓全民幸福。

或許有人說政府沒錢，其實把核四想追加的400億拿來蓋房子給年輕人用，應該很足夠了

hiei00123 wrote:
真的很討厭他

這麼愛繳稅

他自己去繳好了啊

只會亂放砲

掯...(恕刪)

esmond1219 wrote:
記者蘇彥菱／台北報導...(恕刪)