Izac wrote:
台北市的人均GDP約五萬美金，
以四口之家年收入20萬美金來說，
房價僅僅兩、三千萬台幣，算是相當合理。
..(恕刪)
好強的四口之家啊 收入超過600萬台幣
那些買不起房的 都是你們不努力 書沒唸好 工作沒找好 祖先沒保佑!!!
房所稅哪時要做啊?
躺了很久的空地稅哩?
區區一個健保費 都要拿利息 股息開刀了~
在房屋上的既得利益者呢??
Izac wrote:
台北市的人均GDP約五萬美金，
以四口之家年收入20萬美金來說，
房價僅僅兩、三千萬台幣，算是相當合理。
原本一個家庭的收入是這樣算的~~~
我家上有2個退休的老人家...
下有1個1歲的小朋友...
再加我們夫婦2人....
所以5口之家2+2+1=5...有25萬美金!!!
明年再來一個小朋友...6口之家...30萬美金...
馬的勒...真是虧大了~~
Izac wrote:
台北市的人均GDP約...(恕刪)
MILK660 wrote:
崩盤只是讓有錢人買到...(恕刪)
唉 一堆人怕股價跌 怕房價跌
這些人是投資客 還是投機客?
每次看到政府用勞保 國安 郵政基金去救股市 我就一肚子氣
這些人民血汗錢進場 要不要出場? 出場要賺還是要賠?
賺 賺誰的錢?外資嗎?還是法人?
賠 賠誰的錢?外資?法人? 賺賠還不是都是我們的血汗錢!!!
賺不會匯進你戶頭 賠 你老了反而沒錢領
所以這種民粹救市 最不可取
這些基金跟大部分人都有關係(你我血汗錢)
但是台灣是有多少人真正在投資股市的
拿多數人的錢 去救少數人投機的股票 這對嗎 公平嗎?
回到正題 不讓房價崩 這理論誰最讚同 就是有花錢在投資的人(投機亦同)
我要是發起贊成房價崩跌的投票運動 你們猜 我會得到多少人民的認同票
讓我猜看看 又是那一堆投機者 投反對票 大概10趴
90%的人會投贊成
因為房價不合理嘛 不要跟我說1000萬跌到10萬 這荒謬的理論
真的有這一天 你是賣家 你會賣嗎 當然不會 剩10萬當然自住
那來的炒作 要是房貸不那麼重 人民可運用的資金多了 自然會找投資管道(股票還怕沒人買嗎?)
自然會花在民生用品 電子產品 奢華商品 這樣經濟會不好嗎?
靠房價過日子的 是你老闆嗎? 還是少數 建材商 建商 投機客
建房子沒利潤 給政府建啊 誰稀罕那些貪婪的建材商 建商!!倒光私人的建材商 建商 我也不會餓死
因為大多數人的不是靠建房 炒房為生的
以現在人民的願望 倒希望政府要興建大量的國宅(看浮洲抽籤就知道 )
至少一堆人搶
最後我要說的是 政府別在花太多心思在股票、股市
把人民的心聲 聽在心裡 用心滿足吧 人民生活好 股票還怕沒人投資嗎
孤鴻海上來 wrote:
跟一般鄉民想得不一樣...(恕刪)
我算是希望房價下跌的那一方
不過對於您的想法非常認同!!
政府該做的不是努力去抑制房價
而是針對從房價上得到利益的部分課以「重稅」
例如...原價500萬的房子，脫手1000萬，穫利的500萬，其中200~300萬必須繳稅
當然實際怎麼樣的稅率，必須得由專家學長們去訂啦
如果可以真的如國父所說的「漲價歸公」那就更好了!!!
不過現在的政府似乎並不打算這麼做....
所以人民的怒火當然就冒出來啦
2007年的時候，我出社會第五年，本來打算買房子
因為單身一個人，所以一開始想買個在板橋新大樓的小套房
12坪，開價大約260萬吧，對於月薪45K，又有50萬左右現金的我來說是還OK的選擇
不過後來因為家反對，所以沒有下手。
2008年左右交了女朋友，
不過剛交往，還沒考慮到成家的事，那時自己也在考慮要待在北部或想幫法回高雄工作
那時中和的元氣大鎮(17~20萬/坪)30坪左右可能500~600萬就買得到
板橋一些中古的大樓，大多也是25~30。20~30坪的大樓大約500~800萬
那時本來想請家人幫我出一半的頭期款，另一半我把身上有的現金和定存投資都拿出來付
這樣子一個月大約20000出頭的房貸，我一個人應該還過得去，
如果未來的妻子願意幫忙出一點的話，我想日子應該很好過
不過那時家裡臨時需要錢，100多萬也不是小數目，所以也就打消買屋的念頭...。
現在我有自己付當時頭期款的能力，但是房價早已不是我能負擔的
我想,元氣大鎮和舊巨蛋應該都不算「豪宅」吧
如果房價回到五年前的水準，加上通膨算一成好了，我想我可以很愉快的買房去。
http://tw.myblog.yahoo.com/zaizai_chen
內文搜尋
從 APP 打開
X