• 13

救經濟優先一切,廢除奢侈稅箭在弦上。


Basileus wrote:
消息人士透露,奢侈稅...(恕刪)


消息人士就大熊是嘛?....

deep impact wrote:
奢侈稅勢必要廢除 因...(恕刪)


既然刻不到稅,廢不廢都沒差吧!你說是吧?!

支持 奢侈稅.

國家經濟活動的興盛 本來就不應該只靠房市. 這是畸形發展.

建議繼續奢侈稅. 然後實價登錄 繼續改革賦稅 求永續發展

希臘賦稅失敗的例子 歷歷在目, 賦稅有問題, 改革無法進行

Basileus wrote:
消息人士透露,奢侈稅...(恕刪)

首先您得明白,官員一致表示相較全球諸國,本土的各項現況並無特別落後或正在直接步向衰頹的現實。
尤其是地產這塊,奢侈稅後其價值明確的屢創新高,交易量的萎縮簡單講就是純粹的需求已然飽和。
從房地產現值觀之,至少百分之八十擁有地產者自然不是富翁也是小康保證無疑。
其實社會上的確有窮苦弱勢的殘忍現實,因此奢侈稅針對地產和貴重貨物提出一些規範課徵點小錢,這成串的行為在地產這兒只是為了步向重新公告不動產價格然後直接提高稅金罷了。
至於建商當然因為交易量縮哭鬧,仲介也被迫思考轉型或轉行無庸置疑。
捷運系統製造出來前後都改變了很多運將的生活,反正所有的現實不可能避免的趨勢就是•••
開價愈高成交量愈低。
不明白該退場的屋主可以繼續養古董並且繳稅。
那確實是有錢的鐵證,也真正的將成國家棟樑。
愛臺各大建設通通是在等稅金課到手後才能撥款開始動作的。
當癈除奢侈稅的時候, 手中有房的平民老百姓們, 建議是獲利了結出場租屋觀望

癈除奢侈稅美其名是活絡經濟, 實則為大戶解套
可以思考的方向是: 政府應該放出風聲.. 比方在2013年7月1日起(或更晚一些).. 將奢侈稅改為5年.. 5年內交易者要課高額的稅率.. 這時候.. 手上持有房產的投資客會想辦法"出清"持有房屋.. 成交量會上揚.. 而房仲從業人員也會思考未來炒房榮景不在.. 體質不好的小房仲業者會想辦法退出市場.. 如此可將資金及人力回歸生產型的行業.. 這樣才是救台灣經濟..
奢侈稅廢除了也好

早死早超生

這樣子不上不下的很沒意思
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

Brilliant99 wrote:
當癈除奢侈稅的時候,...(恕刪)



萬一是借貸關係導致房子流抵給債權人

那債權人將房子轉賣 這樣要繳奢侈稅

不是對債權人很不公平? 他沒有要炒做房子 但是卻要克奢侈稅

--------------------------------------------------
還有百百種的狀況是我們沒有想到的

這種惡法怎麼可以繼續執行?

現在有了實價登錄

應該可以先廢除這個沒有深思熟慮 倉卒執行的惡法

接著在慢慢想有沒有 更好的方法
房地產不是經濟的火車頭?
不是說奢侈稅逼漲房價,房市走報復性上漲格局?

再再都顯示奢侈稅一定要留著,留著才會讓房價上漲,經濟蒸蒸日上.
才這樣就忍不住,台灣人的耐心太差了,
應該繼續實施,效果已經要出來了。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?