建商不想等了!永春都更案創首例...跳過拒遷戶!! (第12頁)

Jason K
個人積分：57分
文章編號：37104809

57分

111樓

2012-07-13 12:22

這種事沒什麼好爭的！新北市台北市都非常多整合不成被排除在都更範圍外的釘子戶，大家親自跑一趟看看那些被豪宅包圍的破房子，看看哪一戶有好下場？看看哪一戶不是斷垣殘壁草比人高？看看哪一戶不是髒亂不堪不然就只能作些小生意勉強糊口。更有些還特意掛上棺材店或葬儀社籌備處的招牌，但事實上根本沒人在裡面，擺明了只是埋怨、抗議建商不肯向他們妥協，拿出誠意給他們，害他們空有土地房屋卻完全沒有價值，結果別人住豪宅，自己住破屋，越想越不甘心，為何政府都不幫他們忙？只好刻意想給建商與住戶難堪，想打擊他們的房價，天呀，人心真是太黑暗了呀！

dove

dove
個人積分：2627分
文章編號：37104908

2627分

112樓

2012-07-13 12:25

Jason K wrote:
為何政府都不幫他們忙？只好刻意想給建商與住戶難堪，想打擊他們的房價，天呀，人心真是太黑暗了呀！

這叫個人造業個人擔

10戶有9戶同意,就這一戶不同意,是9戶有問題還是這戶有問題挖鼻孔

別東扯西扯扯鄰居,扯建商,扯政府挖鼻孔

herb16899 wrote:
為什麼要都更?
這問題我一直想不通,如果為了改善市容,
原住戶為什麼不自己出錢改善,
或是幾戶一起聯合自建改善,

你可以問問你鄰居,一戶出個5000洗大樓

看有多少人會同意就知道囉挖鼻孔

THE666

THE666
個人積分：2707分
文章編號：37105540

2707分

113樓

2012-07-13 12:48

有人知道機車行和牛肉麵樓上是屬於誰的？

如果他們樓上是都更同意戶的話，那他們怎麼辦？

lpviva

lpviva
個人積分：89分
文章編號：37105932

89分

114樓

2012-07-13 13:03

古諺，貪心就是貧窮的開始。祝福各方得其所需。

Pokonica

Pokonica
個人積分：0分
文章編號：37105998

0分

115樓

2012-07-13 13:07

Jason K wrote:
永和就有很多都更釘子戶被包圍在新大樓旁邊，大家不妨去看看！

要是能收集起來這樣的照片,一定相當引人側目

癮型人

癮型人
個人積分：204分
文章編號：37106129

204分

116樓

2012-07-13 13:12

真的要玩彭家肯定會被玩死

建商可以請建築師把嫌惡設施位置設計在不參予都更的彭家附近... 謝謝指教

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：37106509

43分

117樓

2012-07-13 13:27

都更的目的是為了改善市容.. 這是該法案的精神.. 但改善市容是誰的責任? 是a政府b建商或c都更戶.. 答案顯而易見是 a 政府...

而建商的目的是什麼? 我想應該是"盈利".. 這種論點應該沒有人反對吧..

釘子戶或拒遷戶的目的是什麼呢? 也不外是(1)多要點錢(2)不想改變現有生活型態..等

因此.. 當建商和拒遷戶談判時.. 就是利益的談判.. 就好像買東西殺價一樣.. 生意不成仁義在.. 任一方均不得以強迫或脅迫手段逼對方就範... 至於生意談不成後.. 誰盈誰虧.. 與我何干....

但是若出現以強凌弱.. 不公平的手段.. 那麼就跟我有關了.. 因為我不希望這樣的情況將來也會發生在我身上......

總之.. 建商能跳過拒遷戶.. 我覺得是整體社會的進步..

Jason K

Jason K
個人積分：57分
文章編號：37106667

57分

118樓

2012-07-13 13:34

我建議都更要修法將同一街廓內經溝通仍拒絕參與都更的釘子戶排除後，建商仍可依未排除前權利取得容積！這才是真正的雙贏！讓釘子戶貪無可貪！讓建商能無懼釘子戶的貪婪而積極參與都更又能確保同意戶的權益！

現在就寫信給內政部要求修法！都更是公益！不想更的就滾開吧！

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：37107099

43分

119樓

2012-07-13 13:51

Jason K wrote:
我建議都更要修法將同一街廓內經溝通仍拒絕參與都更的釘子戶排除后，建商仍可依未排除前權利取得容積！這才是真正的雙贏！讓釘子戶貪無可貪！讓建商能無懼釘子戶的貪婪而積极參与都更又能確保同意戶的權益！

現在就寫信給內政部要求修法！都更是公益！不想更的就滾開吧！

建商能代表公益嗎?

拒遷戶就是貪婪的嗎?

拒遷戶本來就住在那裡.. 他要滾去那裡?

無論如何.. 我想人民有選擇不參加都更的自由吧!

奉勸一句.. 台灣老本快吃光了.. 不要把我們僅剩的"自由民主人權"都揮霍殆盡......

llinsh

llinsh
個人積分：154分
文章編號：37107258

154分

120樓

2012-07-13 13:57

拒遷戶絕非100%是貪婪的
但同意戶我想絕對多數是不貪婪的

說建商是為了營利這是對的
要是無利可圖誰會願意作呢

說要公部門來辦樓上6517兄好久不見了
您覺得像大陸像上海那種動遷法會比較好嗎?
我覺得只是更父子騎驢而已

這種就像分遺產
好像應該追求公平但永遠都不見得會公平
只有願不願意互有取捨沒有標準答案的