• 20

央行使出只能貸六成,真的是秒殺房市


Gt~ wrote:請問:

如果是買中古屋,這屋子當初前屋主用貸款買的
所以現在要買的人.不能貸款了嗎?

還是說這屋子在1個人名下,只能貸一次?
或是屋主換人了,不同人可以再貸?

(雖然覺得可能不是這樣,但是聽起來好像有變了)
請問:如果是買中古屋...(恕刪)


二胎是甚麼都搞不清楚就在那隨便寫寫的文章
你就別太認真了

maccc wrote:
我接到都說:不用利息...(恕刪)


小弟都說不用還再打給我...
會不會秒殺房市不知道,最後不要搞到要用我的稅金去幫銀行紓困

0> <0



https://hiveos.farm?ref=693615 推薦碼,使用後會有10美金‧
柔性抗爭對這種裝聾作啞兼賣傻的政府是沒用的

一定要像茉莉花命一樣才有效用

不是到選舉時

什麼豬啦 馬啦 鷹啦 咬蘋果的

出來摸摸頭 說幾句騙小孩的話就能當首長
豪宅難買了,合宜住宅只會愈來愈貴吧?!

bang6521 wrote:
現在高雄蠻多歐嬤喪手頭個幾千萬,看到銀行利率才1%多利息根本不夠用,
所以就買不動產來當包租婆,想說這樣投資利率可以高於3%
所以買了好幾間房子,
如果
1.貸款限制高一點
2.利率調高
3.台灣公民一人名下只能一間房屋
4.租金收入不足以繳還銀行

到時候大家來看這些人的下場


重點是彭老不願意啊~~
他好不容易拉抬起來的房價,當然要HOLD,怎麼會讓房價下去

奴隸與國王 wrote:
台灣過多偽有錢人,99%都是由投資客裝的,只付5%頭期款+只還利息的一大堆
(恕刪)


這個論點大錯特錯!
台北市的自有住宅超過八成
那就表示擁有一間房的超過八成
那擁有兩間房的有幾成???

若是土生土長的台北人就知我在講什麼~
房價高是沒錯
但是全都是投資客沒地主我就一點不信~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
juser98 wrote:
早該如此了
投資客玩寬限期早就該制止了...(恕刪)

寬限期本就是旁門左道,放縱投機客大玩資金槓桿,鼓勵短期炒房歪風.....
下文節錄自2012•6•25中時社論(點擊可連結)
「經歷前二波選擇性信用管制,央行為何此時要祭出新一波信用管制呢?據央行資料顯示,一般房貸戶平均貸款成數為七成一,豪宅貸款成數卻高達九成七,非常離譜;其次,一般房貸戶平均利率為一.九一%,豪宅戶最低利率只有一.八四%,亦極不合理。央行總裁彭淮南特別指出,這個現象違反授信風險控管原則,不利銀行的健全經營,因此有必要針對豪宅貸款進一步控管。
 究竟新一波信用管制措施的衝擊有多大?行庫高層表示,買得起豪宅的人多數不必貸款,因此不會受到影響;至於會受到衝擊的是口袋不夠深的投機客。房仲業者則指出,央行維持低利率政策不變,只針對豪宅做信用管制,對一般民眾影響不大。政大地政系教授張金鶚甚至認為,央行出手太溫和了,因為這些新規定許多大型行庫已經在做,有些行庫的放款標準比央行的規定還嚴格。顯然,央行的這項新措施,宣示意味較大。」

sebastian' 9000萬 wrote:
我預估房市只能再硬撐...(恕刪)

小弟不才~~請問這個訊息是已經公佈了嗎?

如果是真的,那就‧‧‧太好了!

打死濫炒的投資客!

andita33 wrote:
小弟不才~~請問這個...(恕刪)


上禮拜就公佈嘍
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?