Gt~ wrote:請問:如果是買中古屋,這屋子當初前屋主用貸款買的所以現在要買的人.不能貸款了嗎?還是說這屋子在1個人名下,只能貸一次?或是屋主換人了,不同人可以再貸?(雖然覺得可能不是這樣,但是聽起來好像有變了)請問:如果是買中古屋...(恕刪) 二胎是甚麼都搞不清楚就在那隨便寫寫的文章你就別太認真了
bang6521 wrote:現在高雄蠻多歐嬤喪手頭個幾千萬,看到銀行利率才1%多利息根本不夠用,所以就買不動產來當包租婆,想說這樣投資利率可以高於3%所以買了好幾間房子,如果1.貸款限制高一點2.利率調高3.台灣公民一人名下只能一間房屋4.租金收入不足以繳還銀行到時候大家來看這些人的下場 重點是彭老不願意啊~~他好不容易拉抬起來的房價,當然要HOLD,怎麼會讓房價下去
奴隸與國王 wrote:台灣過多偽有錢人,99%都是由投資客裝的,只付5%頭期款+只還利息的一大堆(恕刪) 這個論點大錯特錯!台北市的自有住宅超過八成那就表示擁有一間房的超過八成那擁有兩間房的有幾成???若是土生土長的台北人就知我在講什麼~房價高是沒錯但是全都是投資客沒地主我就一點不信~
juser98 wrote:早該如此了投資客玩寬限期早就該制止了...(恕刪) 寬限期本就是旁門左道,放縱投機客大玩資金槓桿,鼓勵短期炒房歪風.....下文節錄自2012•6•25中時社論(點擊可連結)「經歷前二波選擇性信用管制,央行為何此時要祭出新一波信用管制呢?據央行資料顯示,一般房貸戶平均貸款成數為七成一,豪宅貸款成數卻高達九成七,非常離譜;其次,一般房貸戶平均利率為一.九一%,豪宅戶最低利率只有一.八四%,亦極不合理。央行總裁彭淮南特別指出,這個現象違反授信風險控管原則,不利銀行的健全經營,因此有必要針對豪宅貸款進一步控管。 究竟新一波信用管制措施的衝擊有多大?行庫高層表示,買得起豪宅的人多數不必貸款,因此不會受到影響;至於會受到衝擊的是口袋不夠深的投機客。房仲業者則指出,央行維持低利率政策不變,只針對豪宅做信用管制,對一般民眾影響不大。政大地政系教授張金鶚甚至認為,央行出手太溫和了,因為這些新規定許多大型行庫已經在做,有些行庫的放款標準比央行的規定還嚴格。顯然,央行的這項新措施,宣示意味較大。」