best6888 wrote:
三重比蘆洲更不會淹你...(恕刪)
蘆洲這幾年我是沒見過淹水
中正路底下暴雨時我倒是曾看過積過水
疏洪道的功能真的很關鍵
平日提供多元休閒活動
今天那美麗的微風運河今天被洪水吞沒了
卻保護了蘆洲市區不被水淹
ariane660 wrote:
我在汐止工作，汐止的大淹水，從1996年後我都經歷過，但是你問我現在汐止淹不淹水？我沒把握！
汐止怕的東北季風加颱風（秋颱），所有的雨量集中在東北山區，累積的雨量破千，基隆河水宣洩不及溢堤，才會淹水。
這次淹水的感覺是西南氣流造成的，新北市由南方的鶯歌、三峽往北淹，瑞芳山區、基隆就沒災情。
所以要論定員山子分洪道的功用，需等到「東北季風加秋颱，累積雨量破千」這個條件下，才能比較清楚汐止是否再會淹水！
那條件就換了 10年前汐止只要隨便來個幾百的降雨量 就是直接淹啦
以前下大雨颱風來 哪還要看什麼降雨量 等著看新聞報導汐止已經淹到2樓的畫面了
今天的狀況 有需要去考慮破千嗎?
新北一堆地方連500都不到還不是淹水給你看
http://www.cwb.gov.tw/V7/observe/rainfall/Rain_Hr/2.htm
當然未雨綢繆是好的
政府的決策跟重大的建設一定要因應未來的環境變化跟趨勢
24小時累積雨量破千 不用考慮汐止了 雙北應該是很多行政區都滅頂了(想不到形容詞
)且員山子分洪道的功用不用等到你那種條件
這幾年都已經在發揮功用了 怎得知? 房價就是答案 ...
那幾年看到新聞畫面真的很同情那邊的居民 ... 真的很可憐 ...
也恭喜汐止人 終於可以守住自己的家園 ...
ariane660 wrote:
我在汐止工作，汐止的...(恕刪)
風災造成的淹水與否主要取決--雨量大小(包含累積雨量,瞬間雨量大小)與漲潮
考究一下台北縣市與汐止2000年以後的淹水歷史證據
汐止主要因風災造成的淹水歷史包含了:
(1).2000年象神颱風:累積雨量1100毫米左右
(2).2001年納莉颱風:累積雨量1300毫米左右(連續最大24小時的雨量高達862公厘)颱風滯台時間超過80小時,當時又逢大潮---不光是汐止,基隆(瑞芳、基隆市區及暖暖)台北市土城板橋中和新莊蘆洲等等地區也全淹水了!連亞洲最大的玉成抽水站都掛點了!(汐止淹水的高度創新高，淹水的面積則接近250公頃)其他因素如基隆河截彎取直造成基隆河中、上游嚴重淹水都是原因
重點此時,員山子分洪道因尚未完工
北部超過1000毫米汐止卻沒淹水的風災,舉例:
(1).2004年艾利颱風:北部山區帶來累積雨量1546毫米的最高累積雨量
(2).2008年辛樂克颱風:累積雨量1100毫米左右
(3).2008年薔蜜颱風:累積雨量更超過1000毫米
這些雨量都可以考驗的
如果要說像2001年納莉颱風這樣的考驗,那就不知道了!但汐止此時淹水,就能保證其他大台北地區能不淹水嗎?
★☆™ 坐車看風景，坐船看海浪，坐飛機看雲頂
內文搜尋
從 APP 打開
X