• 12

王家人放手吧!這美好的一仗,你們已經打過。


遠遠99 wrote:
請問樓主

提後4:7
那美好的仗我已經打過了,
當跑的路我已經跑盡了,
所信的道我已經守住了。

您聖經引用的前後文真的清楚嗎?
路跑盡了嗎?道守住了嗎?
如果沒有...請一起完成
再引用聖經經節吧@@



樓主只是講到"美好的一仗打過了"~這個就算是沒看過聖經的人,也可以這樣比喻。
美好的一仗已經打過了~這是很普遍的用語,
我不知道樓主的靈感是不是真的來自聖經
但是個人覺得倒不必引述聖經
引述聖經反而容易引起宗教戰爭

因為文林怨事件是爭議性蠻大的事情~是非對錯大家各有一套看法
每個人也都覺得是在訴說自己心中的正義

所以我覺得引用一些宗教性文字來評論另一立場的人,比較不適合的
若真的為自己所屬宗教著想~不要引用比較適合。

像之前有很多人引述某牧師的話,個人雖不是教徒,但是尊敬那個牧師及其講的道理,
但是在這個地方被引用,個人看了心理很不舒服,何以立場不同,看法不同,
就要被別人引述道理,被批評為"冷漠"
宗教性道理,被拿來當做工具來批評看法不同的人?

以上建議提供給支持王家以及不支持王家的人~

真的很難想像!"一棟12層的大樓立面中間出現透天厝的模樣,不難吧!王家人一樣可以住在原有的空間(當然會失去領空權),"
212410 wrote:
王家人放手吧!這美好...(恕刪)

真的很想問一下耶===王家要如何才要結束這一場抗爭呢??
誰對誰錯真的看不懂耶==
最近比較沒新聞價值了==看來媒體也沒興趣了
對於"貓咪最可愛"大大
很抱歉讓您有這樣"宗教戰爭"的感受
但...小弟發言第一句就只指名"樓主"
全文只針對"樓主"與"自己"
而且這美好的一仗打過了"只該"引用於聖經
但...但發文讓您覺得不夠明確或征戰意味請見諒
您說"引用一些宗教性文字來評論另一立場的人"一段話
另一立場的人....看來您我對於"立場"也早有定見
總之.....發文是針對樓主與自己的提醒與勸戒
還勞您發文指正實在有愧小弟所相信的一切
再度向您致歉

你們若單愛那愛你們的人 有甚麼賞賜呢? (馬太福音5:46)
為了王家沒有賺很飽而浪費社會資源值得嗎

PS不要說王家的人都不懂喔,家裡有人是建築師,也請律師打到判決敗訴,合法途徑用盡就來搞民粹
遠遠99 wrote:
對於"貓咪最可愛"大大
很抱歉讓您有這樣"宗教戰爭"的感受
但...小弟發言第一句就只指名"樓主"
全文只針對"樓主"與"自己"
而且這美好的一仗打過了"只該"引用於聖經
但...但發文讓您覺得不夠明確或征戰意味請見諒
您說"引用一些宗教性文字來評論另一立場的人"一段話
另一立場的人....看來您我對於"立場"也早有定見
總之.....發文是針對樓主與自己的提醒與勸戒
還勞您發文指正實在有愧小弟所相信的一切
再度向您致歉


我可能表達不是很好~讓你誤會了
我知道那是你跟樓主之間的對話
我不是說你跟樓主之間有"宗教戰爭"的意味
我指的是~若樓主引用聖經,我覺得容易與另一立場的人引發宗教戰爭

那篇也不是針對你們在發的
只是對於這陣子以來~對於文林怨事件,引用宗教言論的一個感受





文林苑爭議延燒,異議戶王家人的聲音被廣泛報導,但支持都更的住戶也有所不平,今(12)日接受媒體聯訪,緊咬王家一戶在都更還沒開始前就知道該案。面對都更案延宕,住戶李小姐哭訴,「我們是真正的受害者,我們要回家!」

住戶謝小姐說,她們家搬到外面3年了,3月22日開記者會後,聽到的聲音都是支持王家的,「今天已經拆了,是不是要開始蓋了?」但媒體報導王家才是受害者,「那我們是什麼?」

謝小姐表示,當時要都更,範圍也是劃在裡面,如果沒有,那怎麼可以拆。「我們都是小老百姓,沒有學生、教授,都更聯盟來支持,他們可憐,那我呢?」

住戶李小姐說,她真的很無奈,這兩周看到電視的報導,「我們是真正的受害者,他們(王家)怎麼可以一直在騙媒體,媒體還一再相信他們。」她還說,最近所有的談話性節目她都有看,王家一再call進去,「說他們都不知情,天理何在,媒體為何不去追真相,不報導事實」。

她指控,都更案「從一開始,我們那一塊地居民,大家都知道;是他們自己不願意去爭取權利,才去說人家把他們劃進去」。

李小姐哭訴,昨天台北市郝龍斌市長也說下這決定很痛苦,「我們在外面等兩年半也很痛苦,所有輿論都偏向他們,我們好像是...」。

李小姐情緒激動地說,「市長在新聞稿裡說希望2年內能夠蓋好,我希望你真得能做到!我媽媽如有三長兩短,我真的...」

住戶鄭先生表示,建設公司也有王家的簽名,但王家卻否認,那些學者、學生是否了解真正的內容,他盼王家不要再這樣下去,「拆了就拆了,讓我們這些住戶可以住進去」,有訴求可以去市府、甚至總統府,「我們家也有老人,還有小孩」,也希望搬回家。

鄭先生還說,王家說自己的是百年房子,事實上是民國62年才蓋的,哪來百年?

協助贊成戶開記者會的周先生表示,這兩年多來,王家某人還一直追著某些搬遷的住戶,讓都更戶感到被騷擾,王家人施壓住戶為何不合作、堅持價格。

他質疑,「當初如果要讓建商知難而退,為何不開價10億、20億,那麼剛好只開5億。」而協調過程中,還要求樓層的選擇權、車位選擇權,拆遷費、裝潢及裝修費。

這才是事實吧!! 真正的弱勢是那36戶. 王家要是弱勢,何來那麼大力量找來一群學生,學者幫他抗議. 就像真正的弱勢團體(身障,視障,等), 根本不會去抗議, 但是有錢有地農民會去抗議津貼不夠. 大家知道殘障人士才是真正的弱勢嗎?? 台灣這個社會病了... 真正的弱勢無法出來,新聞媒體也是一窩蜂.有誰去分析? 那些抗議的學生,學者要的是什麼?? 真是太恐怖了!!
都自爽完了齁...兩方的工讀生都可以收工回家了吧....


jade1234 wrote:
這才是事實吧!! ...(恕刪)


真的~ +1

真正的弱勢站出來時,因為口齒不清、新聞性太差,

記者問兩句就懶得鳥她們了...

但王家兒子王要得,又是淡大建研所畢業生,

口條極佳&城府夠深,頻頻上電視節目,

節目上悲情訴求~儼然成為通告藝人!

但我要說:若那些同意36戶的家中長輩,

不論是洗腎的、坐輪椅的、中風的...

要是有人來不急住回原地都更重建的房子時,

趁機發財的媒體、自以為學識淵博的叫獸、毛還沒長齊的無知學生...

你們要拿什麼回應?心理有何感想?

幫釘子戶要錢~助紂為孽!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?