陳小強 wrote:
假若行情為60萬,所以原本市價為1800萬,但都更後,變成46坪,另加一個車位,原本中古屋是60萬,那新房子至少變成80萬,80*46=3680萬+300萬(車位)=3980萬
3980萬-1800萬=2180萬,那請問,住戶什麼事都沒做,就房子增值2180萬,這樣還叫沒拿什麼好處嗎?
哈
你的假設太假了
能帶來2180萬給住戶
同等盈餘給建商好了
也就是可以賺4000萬的物產
你開每坪60萬???
A127820589 wrote:
都更前還不是一人一戶!有差?
還是您覺得全部地主戶都有錢自己來蓋
然後再平分蓋完後剩下戶數?
關透天甚麼事?全台北都透天?
不用一提到都更就想到王家
陳小強 wrote:
看到陷阱了嗎?
1.你的房子價格改建前改建後都建商說了算,沒有公正第三人認定
2.價值低的,不好賣的低樓層都是都更戶的;大坪數跟高樓層價值高的都是建商的,用來當豪宅賣
3.都更不是零出資換房嗎?怎麼會要分攤稅費跟管委基金?沒現金付,建商說沒錢可以把房賣給我阿
4.跟豪宅蓋一起,未來管理費都將比照豪宅標準(恕刪)
rogershung wrote:
在權利變換的遊戲規則...(恕刪)
陳小強 wrote:
就我所聽說的都更,曾有住戶說,建商要分配給他們原本室內的空間一樣坪數,公設另計,所以假若是30坪室內35%的公設權狀就會變成46坪,原本的30坪公寓,假若行情為60萬,所以原本市價為1800萬,但都更後,變成46坪,另加一個車位,原本中古屋是60萬,那新房子至少變成80萬,80*46=3680萬+300萬(車位)=3980萬
3980萬-1800萬=2180萬,那請問,住戶什麼事都沒做,就房子增值2180萬,這樣還叫沒拿什麼好處嗎?
都更案不是每一個都會成功,像忠孝sogo那的正義國宅,我們店長說,當年他在國中時,就在談都更了,現在都過20年了,還沒談成,你以為建商當初有住戶同意,先拿錢的,跟花了人力物力及錢,稱了二十年,如果真的都更成功,是賺很多,但如果都更沒成,這樣的風險,,如果你是建商,你敢拚嗎??
59478 wrote:
來~
請看我幫陳小強錶紅字的部份.
增值?
紙上富貴而以..
對自住而言,沒任何好處!!
請說明白,增值對自住有啥好處,別再扯遠了!
房子有問題,修不好,都更才有好處,這我同意.
rogershung wrote:
數字變大了當然好處多多
不喜歡賣掉去外縣市買房可以多不少現金
如果不改建直接賣掉你說有沒有差