Joy.W wrote:
有屋沒屋的想法 真的...(恕刪)
變無房；賣房改租屋！無房一身輕！我跟那些無殼蝸牛相反，不會被
建商、媒體集體催眠染上無房恐慌症！
對不起，我不再買房，想的也和你不一樣！！
在這地球上，不論跑的多快，跳的多遠，飛的多高到最後還是會掉到
地上來！一堆人莫名其妙在集體恐慌，另外一堆人莫名其妙在集體自
high才奇怪！
PS. 經過北市信義路看到一間1P叫價200W的豪宅；我認為住在裏面
真非常人！依我曾住大馬路邊高樓層的經驗來看，那個車流噪音和落
塵量會很嚇人！別告訴我說用多好的隔音窗，因為這兩項像水銀洩地
一樣無孔不入，花超高價找罪受很奇怪！
PS. 二十年前政府為抑制股市飆漲，把一些銀行官股大量釋出；很多
人因為相對市價便宜積極搶進，但到今日還是高價套牢；現在政府為
抑制房價也順便找財源，用居住正義當藉口，用合宜住宅當口號也來
大量蓋房銷售，和二十年前的銀行官股釋出頗有異曲同工之妙！
PS. 有房的人在享受人生？別傻了！有舊屋的人，可能仍忍受不堪的
環境，不堪的屋況，賣了之後還要貼一大筆錢在同地區才能換一間同
大小的新房！而無房剛買入新房的人，還要開始背三十年房貸，而周
遭環境離市中心遠是偏僻，在市中心的可能還是髒亂低矮房子一堆！
在網路上看過這篇文章
最大笨蛋理論
凱恩斯（John Maynard Keynes）的最大笨蛋理論，又稱為博傻理論
(Greater Fool Theory)，期貨和證券在某種程度上是一種投機行為或賭
博行為。比如說，你不知道某個股票的真實價值，但為什麼你花20元去買走
1股呢？因為你預期有人會花更高的價錢從你那兒把它買走，這就是凱恩斯所
謂的最大笨蛋理論。
你之所以完全不管某樣東西的真實價值，即使它一文不值，你也願意花高價買
下，是因為你預期有一個更大的笨蛋，會出更高的價格，從你那兒把它買走。
投機行為的關鍵是判斷有無比自己更大的笨蛋，只要自己不是最大的笨蛋就是
贏多贏少的問題。如果再也找不到願出更高價格的更大笨蛋把它從你那兒買走
，那你就是最大的笨蛋。
最大笨蛋理論所揭示的就是投機行為背後的動機，投機行為的關鍵是判斷
有沒有比自己更大的笨蛋，只要自己不是最大的笨蛋，那麼自己就是贏家。假
如沒有下一個願意出更高價格的更大笨蛋來做“下家”，那麼你自己就成了最
大的笨蛋。從有股票市場開始，這種“最大笨蛋理論”屢試不爽。1720年牛頓
參與了英國股票投機狂潮，不幸成了“最大的笨蛋”之一。他因此感嘆：我
能計算出天體運行，但人性的瘋狂實在難以估測。
樓主是有屋人，想的是不是這樣！！
投資要用大腦而不用腺體是巴菲特（Warren E. Buffett）的名言。大腦要
做的是判斷企業前景經營和大眾心理趨向，而腺體只會讓人按照衝動本能去做
事。
Eric0218 wrote:
假如現在房價不是那麼...(恕刪)
開X5然後住在遙遠偏僻的矮舊房子裏?
我記得18年前一個大我幾歲的朋友說他買房了
他決定買在基隆和平島,跟台北比起來省下的錢可以買BENZ 300
他說這樣多聰明阿,立刻享受每天開賓士上班,多花點時間而已
不曉得如果真買了那台賓士,他的下一台賓士在那兒???
當然他沒買賓士啦~~~~多年後還是開國產車
不過同樣的錢如果當時他買台北,大概增值夠他換三部全新賓士開一輩子.......哈
眼前顯而易見的事實,過往雲煙後總是不如當初所見,不然大家都賺翻了
誰不懂分析市場方向與數據指標?結果後來發展總是相反......哈哈哈!
把命運交給銅板決定方向吧!不要再相信自己這顆腦袋了~~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X