flycode wrote:
也不必那麼孤陋寡聞,我就把前面才有人貼過的再貼一次,但紅字的地方不一樣,,...(恕刪)
紅字的地方應該是："農業用地作農業使用證明。"
原始公文這裏有：《農輔字第Ｏ九一Ｏ一四九八四八號》
請參閱附錄七
這邊有講解法令的來龍去脈：立法已十年，屏縣府不知何謂農業使用
這邊則是最、最、最權威的解釋：農舍以外的農地應繼續從事農業使用
各大媒體還在等此權威單位回應中 ....
lelotw wrote:
紅字的地方應該是：".
這邊則是最、最、最權威的解釋：農舍以外的農地應繼續從事農業使用
各大媒體還在等此權威單位回應中 ......(恕刪)
看到那最、最、最權威的解釋,本來還以為沒什麼,不是都這樣解釋嗎?
仔細一看,原來是屏東縣政府農業處自己的解釋...
但我可以幫蘇家農舍講幾句話,舖大片的草地可不一定是庭園造景喔!
草皮也是可以挖起來賣啊! 請農委會再解釋一下怎樣才是農地農用啦!
----
農舍以外的農地應繼續從事農業使用
民國89年1月28日「農業發展條例」修正公布生效後，農地開放自由買賣，只要具本國國民身分之自然人均可承受農地，不再以自耕農身分作為管制，間接形成購買農地興建農舍的鄉間休閒風潮，但許多民眾並不知道農舍以外的農地，仍應繼續從事農業使用。
屏東縣政府農業處表示，民眾常有錯誤的觀念，以為「農舍」是具有廣闊庭院的莊園或透天別墅，事實上，農地不會因為蓋了農舍而變成建地，農舍以外的農地仍應該繼續實際從事農業使用，農地上佈置假山假水、庭園造景、球場、游泳池或鋪設水泥等非實際從事農業使用是不符合規定的；此外，農舍只能供農家住宅及經申請核准之民宿等用途使用，如果違反土地使用管制規定，不僅可依「區域計畫法」或「都市計畫法」等相關法律處罰，也無法享有農地農用不課徵土地增值稅、免徵遺產稅或贈與稅等稅賦優惠。
農業處籲請民眾共同為維護農業生產環境，確保農業永續經營及農地永續利用，建立農業用地申請興建自用農舍應有的正確觀念。
資料來源:(本府農業處)
----
業代殺手,斷人財路!
孫德鴻: "建築師與農舍 一封給下一代建築人的道歉信"
http://tw.myblog.yahoo.com/fleishmannfan/article?mid=1532
以從業人員的觀點看事情(也是有點久的文章了)
我覺得:農地政策的模糊,來自於農業政策的不確定
"我們到底要不要自給自足的農業??"
CADER 論壇 http://cader.tw
內文搜尋
從 APP 打開
X