• 23

北市的屋主完全不想降價

真的有錢的土財主根本不在乎阿

三千萬的房子對他來說只有20分之1

根本沒感覺阿

rsc1234 wrote:
雖然報紙媒體一直說台北市的房子降一成左右
但是我觀察最近的591 樂屋等等
一堆屋主又把開價抬高了

他們的心態是"我就拉高開價讓你多殺一成"
沒人想要低賣

甚至放話說 林北不缺錢用 大不了賣個三五年一定可以賣到這個價格

仲介也很苦惱 因為屋主都被寵壞了
相信房價只會漲不會跌的道理
反正現在行情不好 我就凹 總會有回升反彈的一天

大家有沒有啥方法可以讓屋主願意降價賣的?
有點懷念以前有大量投資客的時候
反而比較好談價格

現在那些自住屋主 價格根本硬得跟啥一樣...
賣屋子像是嫁女兒...一定要完全滿意才能嫁


趕快慫恿候選人推出"實價併入房屋稅與奢侈稅,並且括大到所有住宅,
如果1500萬的房子每年要付1%相當15萬的稅,
一個人如果有2棟,那就改課2%,第一棟每年付15萬,等於房地產不可投資,
馬上房價就爆跌了,並且空屋變成燙手山竽,每一戶只會買一棟房子

"當房市不值得投資的時候,房價就會自然下跌",這才是根本的解決方案

之前政府調低利率讓一些平民更容易買屋,就好像讓他們吸毒一般,是錯誤的方法,
房價自然下跌,讓有需要的人購買,才是社會正義
與其抱怨房價過高
有沒想過其中緣由
富者亦富,錢生錢,利生利

好房子好價格
根本輪不到上網或者房仲賣
秒殺價私底下就解決了
屋主為何要便宜賣你?


Symbol wrote:
趕快慫恿候選人推出"...(恕刪)

誰來界定實價?而且你這招可能打到的都是普通人,或是超級小咖的投資客,真的有錢的根本不在乎那點小錢
我看到的是人性的貪婪

手上有房的 希望價格不要跌 一直涨

手上沒房的 就希望房價腰斬再腰斬 然後可以下手買

但是市場是"供","需"所組成的, 硬要炒作, 維持在高檔~~很難, 希望跌價到大家可以支付的價格然後進場~~能這樣? 更難. (除非變成社會主義國家)

政府能夠做的就是廣建公益住宅, 讓有需要的人可以居得其所, 居民安定了再來談比較實際.


Symbol wrote:
"實價併入房屋稅與奢侈稅,並且括大到所有住宅...(恕刪)


結果更貴…更加買不起;且政府變最大的贏家,公務人員變金飯碗;

而選舉如到了…四處灑錢開支票的能力更加雄厚…養蚊子的地方就愈多;

特權更加橫行;可是始終還是看不到…赤字減少及痛苦指數降低喔…

我覺得社會正義不適用於一般貧窮老百姓...因為有錢的人只會更有錢><沒有錢的人 就只能期待房價下跌的一天 但是跌的時候 也是讓有錢人先買了...
除非所有買房子的人全部都不想在台北買
台北就會跌
說起來簡單 但實際上真的很難
所以台北房子永遠不會跌
哪有穩賺不賠的生意啊!?
如果有那肯定需要用時間換取空間....
放粉久粉久...
elecais wrote:
樓主你也幫幫忙…要深入天龍國殺價,也請先去打聽一下…地盤老大是誰的…郝馬!!!...(恕刪)

不要在泛政治化了啦....真要說的話,怎不說說某人當政低買高賣的事實?
zhichin770608 wrote:
手上有房的 希望價格不要跌 一直涨
手上沒房的 就希望房價腰斬再腰斬 然後可以下手買...(恕刪)

買不起?那就租啊,如果不是含金湯匙出生,基本上一次要到位本來就有困難,
但問題又來了,租市中心中古屋,跟買市郊付的貸款差不多,
當年我選前者,您會選哪一種?
Symbol wrote:
趕快慫恿候選人推出"實價併入房屋稅與奢侈稅,並且括大到所有住宅,
如果1500萬的房子每年要付1%相當15萬的稅,
一個人如果有2棟,那就改課2%,第一棟每年付15萬,等於房地產不可投資,
馬上房價就爆跌了,並且空屋變成燙手山竽,每一戶只會買一棟房子...(恕刪)

看起來很合理,但實際上....卻擋不住大戶繼續炒房,因為人頭多的是.
結果只會造成其他問題,如祖產留下來的怎辦?
再者如某些退休老人們每年要多繳一堆房屋稅?
您覺得這兩個臨時想到的問題何解?總不能每個都去鄉下買個土地蓋豪華農舍吧?

再者,現在一堆人都說要再來一次SARS,話說,這是依據"過往的經驗"來看房市相對低點,
但是,你有這經驗,難道其他人都沒有?就算跌了,只要有人比你有錢,你一樣買不到.
因為您還在等著降到一樣的相對低點....很矛盾,但也許就會是事實.
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?