• 17

***房價切勿再追高,已經到了臨界點***


手排好難 wrote:
仲介的功能就是幫賣方...(恕刪)



從來沒有遇到這麼好心的仲介
一般都把房價拉的高高的
然後賣給買方賺差價

藉由資訊不對稱的機會
海賺一翻
現人上班族
要做個兩年才存到的錢
黑心仲介可能一兩個月就達成了

你講的是大同世界
也是沒錯啦
裡想的世界的確應該這樣




nothing_f wrote:
一般都把房價拉的高高的
然後賣給買方賺差價
藉由資訊不對稱的機會
海賺一翻

可以舉個實例嗎?? 很難想像有買方這麼傻.....

johnnyw0719 wrote:
可以舉個實例嗎?? ...(恕刪)

他們都在說清朝時代的事吧~~~~現在版上還沒買屋的搞不好一堆都已經有七八年以上看屋資歷
很多人功課可是做得比仲介還足呢~~~~
專業是啥小??我只知道喔耶~~

板橋一介小仲介 wrote:
房價切勿再追高,已經...(恕刪)


我只能這樣說
台灣的房價 以大多數非都會區來說 確實沒有偏高
相反的 便宜的嚇人的房子超多(以失業率高的城市為例:當然我以較容易入手的中古屋為例.在每坪10萬以下.是很平常的.30坪的中古屋來說.以一個雙薪家庭五年存到頭期款來說不難.甚至有很多郊區房子是乏人問津的.)
$$$$$$$
天價只存在精華區的房屋
至於值不值那個價 我就真的不知道了(我是因為有需求我才買)
當然投資客抓住人性..買入這些房子套給我們自住客
我除了說這些人生的比我早.比我好.資本比我厚
就算再說一萬個XXX 也只好給人家賺(不然怎辦?)
nothing_f wrote:
從來沒有遇到這麼好心的仲介
一般都把房價拉的高高的
然後賣給買方賺差價
藉由資訊不對稱的機會
海賺一翻
現人上班族
要做個兩年才存到的錢
黑心仲介可能一兩個月就達成了

你講的是大同世界
也是沒錯啦
裡想的世界的確應該這樣


你沒想過
把價格拉高,反而賣掉的機率越低
搞了幾個月窮忙,最後房子賣不掉
誰虧?

把房價拉高的是屋主
仲介要把買方跟屋主之間的價格拉近,一邊拉抬,一邊壓低,才有機會成交
連成交的機會都沒有
喝西北風啊...
還賺差價咧..

除非遇到真的很便宜的case
仲介自己先買斷..吃下來,再賣...
不然要靠服務費賺到一般上班族兩年的賺到的錢..
那case得要很大才行

DANTELIU wrote:
你後面還有多少七八九十年級會去接你的破房嘛?
...(恕刪)


現在台北縣的破房要7xx 萬
還是 2-30 年老房
少子化的驅勢

目前撐住房價只有利率



cywang40 wrote:
乃至於泡沫崩解後所可能衍生的經濟和社會問題,則是一副完全漠視,與我何干的態度...

...(恕刪)



這不能怪他們

通膨亂世

日頭炎炎 隨人顧性命

這就是人性


所以

我們不能期待人民不貪婪

我們只能期待政府可以透過各種制度的設計跟制訂來讓人民不要貪婪過頭、毀了整個飯局



可惜的是

政客裡面靠這貪婪吃飯的也不少阿...........
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

鐵口內政 wrote:
房價切勿再追高,已經...(恕刪)

除非真的急著要買.否則是可以再等等...
全世界的房價都會跌.台灣沒有理由撐在這裡...
不想讓他跌的就只有建商.財團.地主.投資客.和有錢人...
以1000萬的房價來說.跌個2~3成就是200~300萬...
想想200~300萬我們要存多久啊....
不急的我們就再等等吧...

johnnyw0719 wrote:
可以舉個實例嗎?? ...(恕刪)


有個朋友
看見一個中意的房子

綠色仲介開480
另一家鳥巢開460
最後朋友找到屋主
屋主說 420就是底價

就這樣
涉世未深的年輕人
不要給唬爛仲介騙了..

另外一間透天
仲介開1080
找到屋主
屋主說 最低900
我身邊遇到的例子就是這樣

妳們應該是遇到彿心的人 阿隬陀彿......

nothing_f wrote:
有個朋友看見一個中意...(恕刪)


有人買房不殺價???

一成開價底價差不是很常見??
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?