• 13

每坪兩萬? 壹電視又搞大埔案翻版

lcn3338 wrote:
這道理就像為什麼明明全國治安最差的某縣市,
在媒體界協力之下反而被捧成治安滿意度全國最高一樣......(恕刪)



你說的媒體界包括遠見雜誌嗎?
http://www.gvm.com.tw/event/taiwanyes/survey.html

還是包括天下雜誌?
《親子天下》雜誌6月28日公佈五都「友善家庭幸福指數」大調查,台中市名列第四,是五都唯一市民對治安滿意度低於5成的直轄市。


lcn3338 wrote:
這樣也能扯到石化廠造成地層下陷, 真不簡單 ~~~
媒體的力量真可怕 ...(恕刪)


有興趣的話
可以去問李鴻源
為什麼高耗水產業不該再進入雲林、彰化

alexhuang0317_3 wrote:
你說的媒體界包括遠見...(恕刪)


全國治安最差縣市是哪個請參考內政部及警政署發佈統計.

而不是以媒體長期以來灌輸你的觀念為準 ~~

alexhuang0317_3 wrote:
李鴻源強調,他並非主張這些地區所有科技園區或工廠都不准設,而是希望能先做好水資源管理、讓回收水比率達一定水準。他說,有些工業深井違法,對高鐵造成嚴重傷害...(恕刪)


李鴻源沒提到抽地下水最兇的農業及養殖漁業, 反而舉使用地下水最少的工業為例..
我看他不是因怕傷害農民感情(這個年頭敢講真話的政治人物下場都不太好), 要不
就是有講然後被記者卡掉 ~

要知道, 台灣水資源中有70%是農業用掉的, 至於其產值就不提啦 ..其它20%是民生
用水, 工業用水則僅佔10%.
尤其新設的工廠, 根本沒有人會抽地下水來用 !! 畢竟台灣的水很便宜, 對於產值遠
高於農業的這些新設工廠來說, 根本沒必要省這小錢來冒被查到的風險 !!

不過, 當連官員都不敢講出抽地下水真正元兇是誰時, 你就知道這社會的悲哀在哪啦 ~~

lcn3338 wrote:
李鴻源沒提到抽地下水最兇的農業及養殖漁業, 反而舉使用地下水最少的工業為例..
我看他不是因怕傷害農民感情(這個年頭敢講真話的政治人物下場都不太好), 要不
就是有講然後被記者卡掉 ~...(恕刪)


不要以媒體長期以來灌輸你的觀念為準 ~~
農業用水可以繼續循環使用
也不是所有的農業用水可移至工業用水
請Google

如果你連台大的專業教授都不相信的話
我也無話可說了


2010/07/11
台大土木系教授李鴻源說,本來地層下陷問題就很嚴重的彰化地區,為了配合國光石化的興建,預定興建大肚攔河堰。不過,這樣一來,會牽涉到一個更嚴重、更關鍵的問題:地盤下陷!

http://pnn.pts.org.tw/main/?p=3923


lcn3338 wrote:
全國治安最差縣市是哪個請參考內政部及警政署發佈統計....(恕刪)


這有個很重要的前提
不吃案
alexhuang0317_3 wrote:
如果你連台大的專業教授都不相信的話
我也無話可說了
...(恕刪)


經建會 水利署 工業局 國光石化各股東等, 他們的專家也不少呀 !!

又不是只有李鴻源是專家 ~~~

只不過李這次的講法比較"中聽", 所以媒體就播出來給你看囉 ~~

至於那些被消音的專家是怎麼說嘛 ...嗯, 反正也不重要啦 ~~

alexhuang0317_3 wrote:
這有個很重要的前提
不吃案...(恕刪)


可是.. 以幾乎不可能吃案的刑事殺人案件來說



===============================================

某縣市的數據好像更糟糕耶 !!! 比其他縣市差很多 ~~~

也就是說, 以較容易吃案的偷竊 搶劫 傷害罪等一般刑案來說, 某縣市雖是倒數第一,
倒也不至與其他縣市差太離譜 ...

但愈遇到那些必須檢察官 法醫 家屬三方驗屍, 沒得吃案的重大刑事案件之統計...
某縣市就原形畢露啦 ~~~

所以你提到吃案這事, 真是頗耐人尋味 .....

這樣還能被媒體界捧成治安滿意度全國第一, 真是不簡單 ~~
lcn3338 wrote:
經建會 水利署 工業局 國光石化各股東等, 他們的專家也不少呀 !!...(恕刪)


他們的專家的會講真話反對他們嗎?

lcn3338 wrote:
但愈遇到那些必須檢察官 法醫 家屬三方驗屍, 沒得吃案的重大刑事案件之統計......(恕刪)


2009年08月14日蘋果日報
水患重創台灣,政府宣稱從未拒絕國際援助...
政府講的話 做的統計
alexhuang0317_3 wrote:
他們的專家的會講真話反對他們嗎?...(恕刪)


嗯.. 可能媒體也是這麼想的吧 ...

所以顯然記者就把那些講假話的專家過濾掉囉 ~ 這樣觀眾聽到的就都是真話了.. 幸福 ~~

alexhuang0317_3 wrote:
2009年08月14日蘋果日報
水患重創台灣,政府宣稱從未拒絕國際援助...
政府講的話 做的統計...(恕刪)


喔別誤會了.. 某縣市的治安不是現在才變差的, 而是近六七年來都是維持在
倒數第一附近 ~~ 如果內政部每年的公告有誤, 以該縣市首長這麼容易受打壓的個
性, 早就跳出來開記者會痛批啦 !!

至於媒體稱政府所謂拒絕國際援助, 則根本是個笑話 !! 當一般救災物資堆積
無法全數空運進災區或數量已足夠時, 受災國本就會公告籲請各國不必再捐贈一般
物資, 而建議以捐款為主. 例如此次日本震災也是比照此國際慣例.

日本賑災外交部只要錢?!企業大老無奈:捐物資被拒

以外交觀點及國際慣例來說, 這根本不叫拒絕國際援助 !!
難不成台灣要學中國川震時一樣, 對外界物資來者不拒, 然後地方貪官再來盜
賣多餘物資嗎 ??

還有, 這與某縣市治安多年來倒數第一何關 ? 別離題啦 ~
lcn3338 wrote:
你碼幫幫忙 ! 濁水...(恕刪)

基本上,你就是不管事實真相。其他水庫並不會大量阻隔河水流經礫石區,這就是重點。當初為了要滿足六輕興建所增加之用水量(包含民生用水),故攔河壩無法向下游移動。
只要說一說,為何雲彰地層下陷惡化的時機剛好就是集集攔河壩完成的時間。
這些御用學者至今仍無完美說法,所以只能封井。

還有,攔河壩阻斷大量河水是水利局說的。我該相信你還是水利局?
kuoyuan1 wrote:
基本上,你就是不管事實真相...(恕刪)


我就是在跟你講事實真相呀 !!



=======================================================

明明集集攔河堰02年完工開始蓄水供應農業用水後, 不少雲彰地區農民便不必像
以往般抽取地下水灌溉. 此後該地區地層無論下陷速率或下陷面積均有顯著減緩 ~~

怎麼在環保團體和記者口中, 反而變成集集攔河堰完工後, 雲彰地層下陷惡化 ??
現在台灣流行黑的說成白的嗎 ~~~

kuoyuan1 wrote:
為何雲彰地層下陷惡化的時機剛好就是集集攔河壩完成的時間。
這些御用學者至今仍無完美說法,所以只能封井。

還有,攔河壩阻斷大量河水是水利局說的。我該相信你還是水利局?
...(恕刪)


因為根本沒有下陷惡化這種事, 你要這些你所謂"御用學者"怎麼說呢 ??
這未免太強人所難了吧 !!

還有攔河堰阻斷大量河水 ? 單單上游水庫洩洪的一小部分, 就把攔河堰餵飽了. 還要
怎樣阻斷河水呀 ?? 你是要它潰堤喔 ~~~

水利局哪有可能這麼無厘頭? 我看又是記者亂編的吧 ~~~

kuoyuan1 wrote:
我是在回答樓主關於政...(恕刪)


嗯,其實這並無藍綠之分
在陳水扁市長時代就有因徵地事件而自殺的老地主
可是隔一條河的尤清縣長卻爆出收賄事件

台灣多數人想要公平政策
但是事到身上卻是要特例
所以就會一直走人情走關係
最後連關係都走不動就玩一哭二鬧三上吊

我報拆房子時有多少人跟我求情?答案是100%
所有人在腦子裡認為地是他的,要拆地上物時政府要照市價賠償
還要給精神賠償費,生活費,住宿費等
連違建都當做是"他自己的資產,就算我違法建造政府還是要賠我錢"
我在前面有提到關於大埔事件發生的主因就是這樣

那政府能不能真的照民眾這樣子賠?當然不行
如果真的順著民眾的意思走,就會發生兩件事
1.對於前列被徵收被報拆的民眾完全不公平
2.自開個案的承辦人員會因此違法而吃上官司,因為你圖利該民眾

當然如果又要扯到政風單位效能問題
抱歉,台灣政風單位效能最差的是雲林->屏東->嘉義->花蓮->高雄->台南
所以這幾個地區的政府相關案件是檢調主動查緝,而不是政風自行通報
會不會覺得很怪,為何都是偏遠或南部?
主要原因是在於
1.鄉下地區人少,又都互為親戚關係,你不走人情牌就是被聯合排擠
2.高雄台南是在於整併後原縣府業務在公文上完全沒走完,政風單位無法管制
3.雲林窮到連公務員的薪水都三個月發不出來了.政風都不爽管事了


ppit12345 wrote:
所有人在腦子裡認為地是他的,要拆地上物時政府要照市價賠償
還要給精神賠償費,生活費,住宿費等
...(恕刪)

所以,那些人想法都有問題?
這樣說好了,如果政府說要節省政府開銷支出,
所以,公告要裁公務人員,
你的心裏會什麼想....因為被選中,
因為政府需要,所以,少數服從多數,
完全接受,依法行政!
--------------------------------------------------
我是認為,不應該去阻止反對者的抗爭,
即便只是少數,也不應該去認為,
任何事情多數人可以決定全部~
公務人員,依法行政,為了也是要保住自己考試得來的飯碗,
當被徵收人想要保住自己所擁有的東西,
卻又說,這些人
ppit12345 wrote:
台灣多數人想要公平政策
但是事到身上卻是要特例
所以就會一直走人情走關係
最後連關係都走不動就玩一哭二鬧三上吊
...(恕刪)

如果是違建就算了,
但,如果是自己合法所擁的產財......
當年,國民黨也是依國法徵收很多土地,
現今的人,認為是合理嗎?
徵收,說白了,你認為合理,是因為沒虧到你自己!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?