C63 wrote:
家庭單月生活費尚有２萬１
講據難聽的
甲1各月生活費2萬1
是過貧民生活嗎?
遇到重大支出不就掛了
乙雖然没有一夜致富的工具
但他的現金流入是最稳且選擇每年流入的速度會越來越快
並不需要靠加薪
因為流入的現金轉投資會再增加原本現金流的母數
有點像部分複利觀念
他不一定只作股票，因為選擇權在他手上
所以不僅保持生活品質和自由度
且後期隨時都能加入買屋行列
風險當然一定有
但比單壓房產必漲，薪水必漲且不會失業的風險
肯定小很多
因為大部分的法拍屋來源就是自認二十年沒有問題的人
中華電或是第四台這類的公司
都是最佳現金流代表
他收費收現金每月固定
付款卻是三個月後
這種公司比起老愛吵地皮，卻經常性快賠錢邊緣偶爾靠賣地賺一筆的公司
肯定較受歡迎
Mobile01系統服務員:你也知道寫文章很不容易，麻煩您寫一些好文章，不要寫一些有的沒的，這邊是01，不是什麼亂七八糟的網站
lelotw wrote:
買股票你要先有那個本...(恕刪)
是啊 是啊 一切都要有本才行.理財 理財 有財才有得理.沒有何來理財可談.
重點是,現今社會有財可理的是佔較少比例.
不過這題是指雙方都有一定資金了....
還是專注在談這兩個手法上,看似甲屬於保守型投資(房產) 實則極高槓桿操作(收入太低,貸款太高).
看似乙屬於積極型投資(股票) 實則極保守操作(全自有資金與傳統牛皮股)
我的發文基本上還是贊同房產屬於多數人適合的做法,股票是給有做好功課的人.不過,單比這次的
甲 乙 ,實在是甲做法較不佳,如果換成280萬頭款,買800萬的房子,就屬甲贏的機率較高.畢竟7.1萬
家庭收入,背1000萬貸款,只有建設公司跟房仲業中(屬於沒良心的人)會給的建議.
內文搜尋
從 APP 打開
X