• 30

30年房貸我覺得是德政~怎麼一堆人在炮


jart wrote:
因為建築業是火車頭產業




呵呵呵 基本上建商不會倒, 因為有這麼強大的政策做後盾, 正磨刀霍霍的等年輕人上門呢..

建築業在台灣絕對不是火車頭產業, 因為政府的政策方向並非吸引外國投資客來台置產買房而是放長線釣年輕人這條大魚..
之前在FB上看到的,我覺得很合,若有看過還請見諒...

===================================

兔子月薪5千,打算用20萬建一個窩。

狼不允許,說私自建就是違章建築,只允許向王八買。

王八是搞房地產的,先用20萬賄賂狼取得開發權,再用50萬元向狼買這塊地,
投資10萬元把兔子窩蓋好,向兔子要價200萬元。

兔子拿不出這麼多錢於是向狐狸借200萬元,連本帶利300萬,20年還清,

兔子全家二十年給狐狸打工。
狼、狐狸、王八都掙了錢,只有兔子虧,連孩子也不敢生了。

兔子越來越少,狼覺得這樣下去大家沒肉吃,於是調控。

狼顯得非常重視兔窩價格太貴的問題,研究部署了遏制兔窩價格過快上漲的政策措施。
最後認定兔窩價格賣得太高的原因

是因為有的兔子買了兔窩後自己不住而進行倒賣所致。
於是狼規定:兔子買了兔窩5年內賣了的,要向狼交納營業稅。

結果兔窩價格沒降下來,狼卻發了大財。

狼又對狐狸說:只借錢給首先交了更多錢的兔子,並提高高利貸的利息,
多買兔子窩的不借,全交現錢。

這樣狐狸在兔子的購窩過程中也發了財。

王八借著兔窩價格上漲的行情,以更高的價格向狼買地,並轉嫁到兔窩價格上,
再加價後賣給兔子。

看到狼辛苦地為自己操勞,兔子很感謝狼,但還是發現兔窩價格越來越貴。

狼說:這事挺複雜,還真不太好辦,不過兔子們放心,我們將繼續調控,
可以向已經有兔窩的兔子徵收兔窩稅…


**看見的轉發一下,因為有些兔子還不太明白**

===================================

stqqq wrote:
因為你沒看懂720萬...(恕刪)



政府應該沒鼓勵大家去買豪宅八 他只是提共貸款金額與年限 該買多少錢的房子還是要量力而為八
會繳不出來的人不管是20年還是30年他都還是繳不出來

maxshadow wrote:
狙公賦芧曰 : 「朝...(恕刪)


大大能引經據典,想必學問高深,知識淵博....

既然認為這是不好的政策,何不提出更高明的政策?

或許明年總統就換你當了,豈不妙哉?




jart wrote:
奇怪了一堆人眼高手低...(恕刪)

有些人就想:
房子最好是免費的
躺著就買得起
請問一下所謂的三十年貸款是說多的這十年,利息並沒有增加嗎?
就是說總共最終的購屋成本20年和30年是一樣的! 如果是這樣 尚可接受!

假如利息也是相對的再增加十年 那也是變相的提高成本 @@
這樣搞 只是在使泡沫更大化
就是要百姓自己後果自負! 這樣的鼓勵大家買房!那請問當經濟蕭條泡沫破裂的時候 有沒有配套措施! 還是最後死的都是百姓自己 @@

政府真先覺先知 知道台灣景氣不可能會倒退 大家的薪水幾年後 只會向日本 北美的薪水看齊 端盤子就有六萬台幣的月薪

基本上現在的房價已經高出基層面太多 這就是不合理!應該是加強打房政策 控制房價才對吧
不是一味的鼓勵買房!



Nice Meet to U~
砲火這麼猛烈的人,
通常都不懂的理財跟買屋
還有一種是選舉到了某團體的打手。
房價高跟買不起並不相等的, 買不起房的人, 也不代表他沒人有房子住(租或跟家人住)
我們再意的是房價的合理性, 而不是我們沒有房子住!!我們也不再意其它人願意犧牲很多東西而去買房
因為房價不合理, 而不是我們眼高手低 , 我本身是有房子的人, 我也希望房價是要回到正常

合理房價是多少是可以討論, 但是現在是很明顯的不合理吧

蔣天昊 wrote:
也不知道在砲啥咪...


是啊~ 最好大家都很有自制力
或許您不是受薪的平民老百姓 當然不知道在砲啥
如果是受薪階級 想來您應該是帝寶10年就能清償的那種
我想....您還是沒看懂 說再多也沒用
政府的政策,看在我眼裡,就像在對我說:

恭喜您有機會成為30年房奴!要降房價?吃X吧
(人生再進階的吃X版?)
真是德政啊天大的德政! 做牛做馬來世再報!

那麼各位親愛的家長打算讓您的兒子女兒成為幾年房奴 40年? 50年? 終生房奴? 恭喜恭喜! 可喜可賀!

房價便宜有何不好? 買屋容易!換屋容易!賣屋也容易!這才是真正活絡房市啊
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?