• 48

30年房貸 奴役老百姓一生

搞不好再過一陣子
四十年房貸又是一個新的選擇

高房價又是一個無解
政客永遠搞不清楚民眾要的是什麼,想的是什麼,真的太好笑的政策了
可是我好想哭

nothing_f wrote:
這樣的房地產真是好玩...(恕刪)



有人逼你去貸嘛?自己不做好理財規劃怪誰?
http://hackintosh-haker.blogspot.com/
台灣終於要跟美國一樣玩槓桿的遊戲了,

貸款給一些超出自己能力的人買房,

現在有能力並不代表你將來有能力,

最好大家保佑這輩子都不會再遇到金融風暴,

一但失業率竄高,青年人繳不起房貸.

台灣就跟著爆炸吧!
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任
其實不是房貸要多久的問題
而是我們的薪資漲幅不及房價漲幅快
甚至根本沒動!
再加上口袋深的一直在掃房地產

這才是最基本的問題吧!!
4.17-2.78=1.39
每個月多1.39萬,一年多 16.68萬,你不會有錢就拿去還房貸啊
xieb wrote:
就說一個最基本的好了...(恕刪)
奇怪你不愛貸30年~
可能有人要阿!
有能力早點清償~ 誰不願意!
至少奮鬥一生後 可以留給子女!
也是好事一樁!
30年拿去租~ 租完你往生了 兒女續租嗎?
30年你能保證你房東不會拿房子抵押 一帆風順??
或是要都更賺大錢不租你了?
實際有實際的想法~但不適用於每個人!
有人就是喜歡踏實的繳貸款擁有自己的窩!
至少多了個選擇與機會邁向這條路~
有更好的意見!
請快點用功選個立委什麼的!
鄉民都在等你..........
小弟最近買了人生第一間房
對我來說其實這個方案還不錯阿
如果我現在薪水負擔二十年的平均房貸初期比較辛苦
佔夫妻收入快一半了
如果分擔到三十年
前期我就會還的比較輕鬆

如果你認定自己的薪水在十幾年年間都不會調整
當然覺得政策有問題
但如果相信十年後自己的薪水可以持續成長(也許30%-50%甚至一倍)
二十年還是可以全部還清但至少前面幾年可以比較輕鬆囉
除非真的是二十年您的薪水都沒有調整過
但我想那可能就是個人的問題了
在說政府短視之前
(雖然現在政府為了選舉真的都只會推一些短視近利的政策,在加上挖東牆補西牆的舉債,可是這也就是我們投票的參考,如果現在政府說我提出一個十年計劃最快八年才會有成效前面幾年大家會很苦,我想大家也不會投吧...好像離題了)
會不會大家也對自己太沒信心?


當然我承認就光準備頭期款就很辛苦了
我跟我太太也是出社會十年才準備好自己的頭期款
結婚後五年兩人也是會了存錢買房子每月過的很儉省
且我對於政府一手打房
反手就安撫建商的動作是很.......
奢侈稅都沒正式上路咧
房價大概很難真的下來了
nath206 wrote:
為反對而反對沒關係,...(恕刪)

房價跌不是更容易買房,就不必要那麼長的房貸啦...

小旋風999 wrote:
我也想不懂房貸要貸到...(恕刪)

這位網友的論調我很不認同
我想這位應該是有錢人吧
否則怎麼會有這樣的說法
用租的~租個幾百年房子也不是自己
這麼簡單的道理都不懂嗎?

而且開這個版的版主也有問題
現在的房貸又不是只有30年這一個可以選擇
這樣的房貸是讓我一些經濟不寬鬆的人可以買房子
我在想像這兩位有這樣的想法的應該都沒有什麼經濟壓力才會有這樣的想法!
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?