RAULK917 wrote:請問sandman_...(恕刪) 唉...你只看到屋子裡...我們屋外...可沒有什麼捷運的...連公車都不多...環境...不大一樣...不過...話說回來...你們那些房子...的確也挺可憐的...總之...多聽聽在地人的聲音...多去看看...[如果你是有興趣知道的話]不然...身在台北看台南...或是身在台南看台北...靠自己的想像及網路...都是不準的...
現代人對品質的要求和審美觀已經比以往高許多房子裡面的一磚一瓦,所有建材用料都比以前貴+高級許多自己去查查鋼筋水泥的價錢還有看看建材是不是有比較好就知道再加上土地越來越少,物以稀為貴房子一坪10萬的算是很便宜的
前略我住南崁....如果大大有南崁1P七萬的十年內中古屋要賣我....來多少我收多少....我有套房在電通市,從十幾年前就是10w/p 現在應該也是半斤八兩反正那麼多戶,行情也透明要買就是大概10w/p租的話一個月 5-6千(權狀大概十坪)車位(買了75萬),租金也是一口價,兩千塊一直都是這樣子,很穩定的 .....
pokkys wrote:而什麼是市場機制?就是明知道哄抬的部份會被打掉,而不進場買房的人造成的供需不平衡。所以回過頭來看,是誰造成這次房價下滑?不就是投機客的哄抬?不去怪投機客惡意哄抬房價,卻要怪政府還原遊戲規則,卻要怪想買房的人信心降低?...(恕刪) 這才是重點不過應該會有人跳出來說:自己不努力賺錢,怪房價高
很多人都是一屋族我是,我老爸老媽也是小的我爸老媽那個殼,現值快2000萬ok.........聽起來很爽但有用嗎??老爸不可能把房子賣掉,因為賣掉再換一間沒有任何意義,可能賣掉還要多貼錢才能買到相同等級的公寓那其中真正獲利是誰,房仲、投機客、建商......??別老是嘴砲的說:難道你希望你的房子20年後賣的價位跟20年前一樣