數年後核能還是太陽能是主流我分析給你們聽 (第12頁)

Openfish

Openfish
個人積分：16分
文章編號：26838701

16分

111樓

2011-03-29 13:11

政治議題歸政治議題!
台灣有群人目前在研究利用黑潮洋流發電，這是台灣有得天獨厚條件的地方。台灣近海的洋流速度，可不比一般的水力發電來的弱。

y_chay

y_chay
個人積分：30分
文章編號：26838716

30分

112樓

2011-03-29 13:12

問一下，難道大家沒有考慮到能源自主的問題??

日本之所以發展核能，也是要擺脫石油、媒、天然氣等大多都是仰賴進口。雖然核能原料也需要進口，但是比起以上大宗原料來說，是比較不會被影響到的。如果今天台灣主力電廠只剩下火力與天然氣，那我看電費也要變成浮動電費了。

尤其看看大陸搶媒的狀態...未來成本不會低到哪邊去啊。

至於其他替代能源，根本想都不要去想...

PRINCEOFPEACE

PRINCEOFPEACE
個人積分：222分
文章編號：26838850

222分

113樓

2011-03-29 13:17

比爾蓋茲表示新型態的核子反應器拯救地球

窮人也愛照相

窮人也愛照相
個人積分：88分
文章編號：26838863

88分

114樓

2011-03-29 13:18

11319 wrote:
我讚成這會大大的說法...(恕刪)

太陽能一定會是未來的主流，而現下我們也還有很多的選擇
海流風力都有機會要丟多少錢研發而已(還是說我們OEM習慣了，不會寫研發兩個字...)

核能最大的問題除了安全性之外
另一個問題是對於土地的需求

核電廠服役30年，但...

低汙染廢料要等300年
核電廠需要1000年的管理(還是要維修，換管線，人力成本等等)
高汙染廢料10000年以上
這些東西要有土地安置，還要人管理，不能夠使用
有沒有專家把這些成本通通加起來，然後算進發電成本之內?

我沒有把握台電可以開300年管好這些廢物
1000年之內我們也不能去用這些土地

台灣地小人多，已經沒有土地可以去承受新的電廠
誰願意接受新的電廠蓋在離家30公里之內? 100公里我都不要
核能已經早就不是符合永續概念的選項了

amedman

amedman
個人積分：0分
文章編號：26838938

0分

115樓

2011-03-29 13:21

看到這篇文章，就知道是個陷井，筆者就是要討罵的，罵得越兇，他越開心，也越能達到他的目的。了嗎？

吳宗仁

吳宗仁
個人積分：16分
文章編號：26838957

16分

116樓

2011-03-29 13:21

花東外海的黑潮可以提供365天24小時不停的能量來源
而且海洋相對於陸地來講
可以說無邊無涯
雖然水流速度非常緩慢
但是由於水密度遠遠大於空氣密度
所以可以推動的葉片大小遠超過風力
在加上水有浮力
更可以大型化發電葉片
洋流發電機最怕的是腐蝕
只要能克服這個問題
在海底立起水力發電機將是未來趨勢
我個人目前是看好純鈦
純鈦在海水中可耐十年以上的腐蝕
或許未來會有複合材料可以達到高強度和超低活性也說不定
屆時海底將會成為一片水車樂園

weione

weione
個人積分：126分
文章編號：26839008

126分

117樓

2011-03-29 13:23

我想靠"嘴砲"來發電才是台灣未來的電力主流吧，要多少瓦就有多少瓦，用講的就可以發電，絕對自然環境零污染，但是對生活在台灣的人類有沒有影響這我就不清楚了~哈~

lkk77

lkk77
個人積分：3384分
文章編號：26839014

3384分

118樓

2011-03-29 13:23

y_chay wrote:
問一下，難道大家沒有...(恕刪)

不能拿生命去換,因為只能換一次代價太大 , 拿2300萬人的生命去換核能,怎麼算都不划算

sony9

sony9
個人積分：731分
文章編號：26839077

731分

119樓

2011-03-29 13:26

嗯
我也很準
等全球人數低於10億.............

美而美 wrote:
核能成本隨環保議題越...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：26839176

671分

120樓

2011-03-29 13:30

樹枝鳥Y巴 wrote:
小弟是認為...為何只有一家台電可以賣電?
難道不能讓其它競爭者進來嗎?
沒競爭...幾塊錢都是它在喊....

從這次核災後，我寧願是台電來賣電，東電因為以利潤掛帥，所以福島核電廠剛有狀況時，第一優先是先救反應爐(減少損失)，而不是先廢爐。若是台電，因為是國營企業，反應爐廢不廢跟自己的退休金沒關係，所以第一優先就是廢爐，否則有核災發生時，別說退休金了，可能還會坐牢。

英國鐵路民營化時，就造成了不少意外，劉海若就是這樣才差點送命。民營化雖然可能可以減少浪費，但cost down的結果就是安全會被犧牲。