• 63

貪婪的小島, 不想有遠見的人們?? 我們居然有風險如此高的核電廠????


電價漲兩倍而廢核電廠...
我願意, 大家願意嗎??


不願意~

我是窮人,沒有錢


多蓋幾座核電廠,電費降兩倍
大家願意嗎??


願意~願意

-------------------------------------------

台電應該很難吧,背後利益牽扯糾葛
和 NCC、中華電信 一樣啊
週邊香港、日本、韓國 1000M/1000M 網路的價錢,等於台灣 10M/1M 的價錢
別人用的是雙向光纖寬頻,我們用的是不對稱駊腳龜速窄頻....
罵了幾十年了,有用嘛?
早看破了,還是省省力氣吧

聽過網友一種說法蠻有趣,是說:核電廠蓋在人口密集區,是防對岸飛彈攻擊,因為被攻擊有輻射外洩的危險,所以對岸才不敢攻擊,玉石俱焚全滅了什麼好處也沒有,只是平白浪費飛彈。

倒是核電廠週邊幾公里內,用戶電費應該打折,比如打個 1~5折,依照距離遠近,靠愈近折數愈大。

別人用電一度要 3.4元,住核電廠週邊的人,一度只需 1元...之類的。離100公尺內的甚至幾乎免費。

這樣好歹有個補償,天天吹冷氣吹到爽,看大螢幕投影機,看到爽,心理比較不會不平衡。

而且怕死的人要搬走,房子土地也會比較好賣,因為總是會有貪小便宜的人,願意為了這低電費住到核電廠旁邊,或高耗電工廠之類的,也會高價收購核電週邊電費打折土地。搞不好地價還大漲。
核能是現階段不得不的的選項
如果可以取代,誰要用這麼危險的發電系統
水力.風力.潮汐.熱能台灣沒條件
火力發電會有二氧化碳產生,而且成本太高
太陽能也是太貴效率也不高
請問誰可以發明效率高成本低的發電系統
一定可以得到諾貝爾發明獎的
拜託你快出現救世人吧!


sergehsiao wrote:
德國是不要核電廠,但是向法國買核電廠發的電 ...

都是打嘴炮的最佳示範


德國管得到法國要不要廢核能喔,
如果管不到的話,決策者可以這樣胡搞喔,
唉!

dark-knight wrote:
你已經重新令x是去除...(恕刪)

看起來您已經忘了x來自您自己的計算式了。我講白話點好了,今天如果核能廠關掉後的20%需求全部改成燒油替代,你覺得你的"其它發電方式的燃料成本",x,還會是原來的x嗎?

PhantomII wrote:
看起來您已經忘了x來自您自己的計算式了。我講白話點好了,今天如果核能廠關掉後的20%需求全部改成燒油替代,你覺得你的"其它發電方式的燃料成本",x,還會是原來的x嗎?..(恕刪)


當然按原比重阿,實際上當然會用便宜的燃煤
因為把電費壓低是很大的政績,
唉!
那你可以先把電腦關掉嗎
在這邊打嘴砲浪費電
從自己做起 再來要求別人吧
出來選總統啦~大家都投樓主,讓樓主實現政見
01已經成為嘴砲天堂了
我用S5pro發現心臺灣~ Future的放送未來
其實有替代方案的話,我支持廢核,可是台灣沒有核電就真的安全嗎?別忘了,對岸也有一些核電廠在運作.我想真的要遠離核電的話.可能要搬到一些偏遠的小島國家才有辦法吧

blueddr wrote:
給我一張綠卡, 廢不...(恕刪)


除了綠卡之外

請給我一筆建國基金

這樣我絕對贊成

chiang :不用耍嘴皮子,有沒有違規你心理很清楚,如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。

nanno wrote:
從台灣錢淹腳目的年代...(恕刪)



我不願意,全台灣的工廠老板也不願意,公司倒光光全出走,台灣倒了

你沒飯吃一樣要等死。

多想一下,安全不是 做不了,而不吃飯一定會死...
  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?