唉~~我只能說可憐阿背40年的房貸都滿頭白髮也退休了到時候房貸還沒繳清房子就被法拍了因為退休沒工作也沒錢可以在付房貸了就算拿養老金來付到時候房子是你的相對的生活費也都沒了搞到最後房子還是要拿來拍賣過生活
鋼筋水泥房屋壽命大約 50 年左右,好不容易清償背負 40 年的房貸,不久又要面臨拆除改建所需要的一筆龐大金額...辛苦工作 40 年,臨老卻因房屋改建而難以安享天年,政府真的打算推這種政策,實在令人匪夷所思...換個角度想,一個人要辛苦工作多少年才能退休?假設 20 歲就背房貸開始工作,這筆債務可是要到 60 歲才能結清。難道政府真要讓人民一輩子都在辛苦工作,或是打算讓子孫幫忙,繼續扛長輩退休後未繳清的房貸、甚至是接下來馬上就要面臨的拆除改建費用?難以理解...難以理解...
這政府太有才了..幹嘛不推一個400年低利房貸?沒看錯,我沒多打0?反正要推房價嘛..X的這個鳥政府.現在問題是房價太高,而非還款期限太短...台灣的選民也很奇怪,這些當權的一個個都是含著金湯匙出生的,選這些人執政還希望他們能了解庶民的苦?
給大家不同的觀點思考一下:政府為何推出這麼多看似炒房的舉措(例如放寬青年首購條件、延長貸款年限至40年、2000億利息補貼),總覺得在民怨這麼深的勢頭上,政府應該沒有那麼傻吧!是不是為開放陸資來台所作的準備呢?台灣現在的經濟幾乎都得靠大陸,沒有陸客、陸資,台灣的經濟可以算是一灘死水、奄奄一息,這樣將不利國民黨明年2011立委及2012總統大選;現在大陸通膨嚴重,台幣基於出口競爭考量不敢升值,現在大陸錢淹腳目,熱錢蜂湧進入台灣,如果台灣房地產不炒高一點,到時房子都被陸資以低價買走了,倒楣的是台灣。因此政府在不能明說,只能私底下做的狀況下,才會端出這些看似推升房價的政策。假設以上推論屬實,房地產投資客應該還有一波可以賺,但泡沬終究是要破的,到時房價跌了,陸資的錢就會卡在台灣,各位覺得這樣的推論有道理嗎?
我認為將房貸延為四十年,並無不好啊,畢竟是買屋者自行決定要貸幾年啊!如此一來,年輕人可以用更低的月付額,來提早給自己一個責任的開始,說不定還可以降低結婚的年齡(很多年輕人明明雙方都認為已經該結婚了,只是卡在還沒有房子)。
JamesWK wrote:銀行團不是笨蛋,貸款40年,那抵壓品是什麼??這種政策都是買票政策,主要對象是" 公務員",一般銀行跟本不願意放款給民眾,或者要民眾提出連帶保證人的抵壓品,這也就是地下錢莊的生存管道. 抵押品?政策買票?標題就寫了「房貸」!你都是貸款去買空氣?這就是你的思考能力?書都讀到哪裡去了?
某政院高官回答:政府齁 行政上齁 的問題齁 都要齁 有完整齁 的配套20年齁 負擔太重 政府就努力把期限拉到40年 這樣齁 百姓都可以齁 用比較低的負擔方式齁 去買房子如果齁 40年不夠齁 那我們齁 會責成相關單位齁 研究看看齁 60年也可以齁